• Чем хуже, тем лучше?

    Чем хуже, тем лучше?

    Все началось почти десять лет назад, когда было принято Постановление Правительства Москвы № 523 от 07.07.1998 г. «Об утверждении схемы генерального плана памятника садово-паркового искусства VIII-XIX вв. – усадьбы «Студенец» (ГПКиО «Красная Пресня»). Затем был принят ряд других постановлений столичного правительства по данному вопросу.
    Среди документов, подготовленных к заседанию, были и номера газеты «На Пресне», в которых опубликованы обзорный материал о перспективах парка и интервью с его директором Т.И. Дозоровой. Она на конкретных примерах показала, что под видом реконструкции старинной усадьбы фактически происходит уничтожение самого парка и каскада прудов.
    Руководитель муниципального образования Е.Л. Денисова в своем выступлении заявила, что все работы ведутся только в интересах инвестора, и «для парка не сделано ничего, более того, здание посажено на водную гладь прудов. Просматривается конечная цель инвестора – превратить парк в помойку, а потом сказать, что денег на его реконструкцию не хватает, и поправить ситуацию может только передача парка в частные руки…».
    Директор парка Т.И. Дозорова высказала серьезную озабоченность тем, что парк попал как бы в каменный мешок. «С запада – башни Сити, на юге – новое сооружение инвестора, с востока – центр международной торговли. Раньше солнце, перемещаясь по небосклону, практически целый день освещало почти весь парк, а сегодня половина парка – в тени, пожухшая трава, сухие деревья, и в будущем здесь будет просто мертвая зона. Пруды – самая главная охранная часть всего, что есть в парке, превращены в гнилые канавы. При строительстве был нарушен водный замок, в результате вода из прудов уходит, и совсем недавно здесь погибла почти вся рыба. Сколько раз на всех совещаниях мы договаривались: работы должны идти параллельно. А в результате дом растет семимильными шагами, а о парке просто забыли. Мне кажется, что инвестор действует по принципу «Чем хуже, тем лучше».
    Заместитель главы управы В.П. Незнамов в своем выступлении дал еще более резкие оценки действий инвестора: «Получается, что пять лет прошли впустую. Сделали 2-3 хороших дела, но и то под жестким напором, в том числе и со стороны управы. К примеру, провели компенсационное озеленение на некоторых участках района на 7 млн рублей. Спасибо, сделали. Но у нас далеко не каждый проект выносится на регулярные обсуждения депутатами муниципального Собрания. Ваш – единственный, который этого «заслужил». А мы ведь четко расписали всю схему реализации проекта. Да, были отклонения, трудности, никто с этим не спорит, но они есть у всех, кто строит в Москве. Возможно, вы еще не полностью поняли задумку инвестора, который перепродал вам этот проект, не все сумели оценить, может, локти сейчас кусаете. Но это уже – ваши проблемы. И почему сегодня на заседании надо опять обсуждать то, о чем мы давно договорились? Мы с вами согласовывали каждый шаг по проекту, разделили его укрупненно на два этапа: одна половина – усадьба, вторая – работа по парку. А в результате ничего по парку нет, даже стало хуже, и люди, жители Пресни, хорошо это видят. Теперь будем рассматривать ваши действий в таком разрезе: вы нам приносите проблемы, а мы вам их принесем еще больше. Но мы со своей стороны активизируем работу по уточнению всех шагов по проекту, чтобы вернуть инвестора к тому пониманию, которое у него было раньше. И я прошу депутатов не снимать этот вопрос с повестки дня».
    В ходе обсуждения было выяснено, что взаимоотношения нынешнего инвестора – компании «Декра» с Правительством Москвы пока не подкреплены соответствующими распорядительными документами. Заместитель генерального директора ЗАО «Декра» А.В. Корнилов заявил, что разработан проект генерального плана парка и направлен в Москомнаследие; подготовлены проектная документация и проект договора с Мосводоканалом на реконструкцию прудов. Заключен договор на оказание информационных услуг и работу с жителями с центром коммуникативных технологий «Пропаганда». Однако роль этого центра в плане информирования жителей, по словам депутатов, совершенно не видна. Строительство здания, по словам представителя инвестора, идет по разработанному и согласованному в установленном порядке проекту, но, к сожалению, отметил Корнилов, Москомнаследие выдало предписание на приостановку всех работ по парку: «Это связано с тем, что председатель Москомнаследия В.А. Шевчук обратился к мэру Москвы Ю.М. Лужкову с предложением о более детальном рассмотрении вопроса реконструкции парка и о заключении инвестором нового договора, предусматривающего увеличение инвестиционных затрат в сравнении с объемами, определенными постановлением Правительства Москвы».
    Депутатов такие объяснения не устроили. Многие из них перед заседанием побывали в парке и воочию убедились, что на глади прудов разместилось странной формы сооружение значительных размеров, которое, как отмечалось, вряд ли можно назвать воссозданной усадьбой. В сложившихся условиях, считают депутаты Пресни, действовать надо резче и жестче и, возможно, добиться, чтобы было принято решение о сносе всех возведенных строений, которые нанесли ущерб парку, и привести его в порядок. Должны быть найдены виновные – они есть.
    В принятом решении депутаты поддержали Москомнаследие о приостановке строительства здания усадьбы. Создана временная рабочая группа, в которую вошли депутаты муниципального Собрания Г.А. Галаган, Ю.Н. Долгачев, И.И. Ковалев, П.П. Петров, А.В. Смык, А.Б. Степанов, которая должна внимательно изучить все документы по парку и подготовить предложения по дальнейшей реализации этого проекта. Решено также от имени Собрания обратиться в городскую прокуратуру, Департамент природопользования и охраны окружающей среды и Департамент культуры города Москвы

    От редакции. Когда материал готовился к печати, стало известно, что председатель Контрольного Комитета города Москвы А.В. Рябинин на основе записки председателя Москомнаследия В.А. Шевчука внес мэру Москвы Ю.М. Лужкову следующие предложения по парку культуры и отдыха «Красная Пресня»:
    – прекратить реализацию проекта воссоздания памятника садово-паркового искусства XVIII-XIX вв. – усадьбы «Студенец»;
    – признать утратившими силу постановления Правительства Москвы по данному вопросу;
    – расторгнуть договоры аренды земельных участков, заключенные в 2004 и в 2007 годах с ЗАО «Спортстройинвест», предоставленных для воссоздания усадьбы и парка «Студенец»;
    – осуществить снос объектов незавершенного строительства на территории усадьбы и парка «Студенец»;
    – поручить Москомнаследию на основании научно достоверных историко-архитектурных сведений проработать вопрос о возможности реставрации объектов культурного наследия (зданий усадьбы и парка «Студенец»), в том числе путем воссоздания в исторических параметрах, с учетом современной градостроительной ситуации.
    В первом квартале 2008 года Пресненской межрайонной прокуратурой города Москвы в связи с выявленными нарушениями требований земельного законодательства, регулирующего порядок использования земельных участков и сроки проведения работ по строительству и реконструкции на земельном участке, предоставленном в долгосрочную аренду, генеральному директору ЗАО «Спортстройинвест» было внесено представление об устранении выявленных нарушений закона. Теперь, возможно, будут готовиться материалы для возбуждения уголовного дела.