• Фактически, а не заочно

    В марте в доме начался ремонт первого подъезда. Но качество работ жильцов не устраивает. Они требуют устранить недостатки, но организация, производящая ремонтные работы – «Созидание М-21» и балансодержатель – Дирекция единого заказчика не реагируют на просьбы жителей дома. Наш корреспондент отправился по указанному адресу, чтобы на месте разобраться в ситуации.

    Вместе с председателем совета управления домом В.П. Тихоновым мы осмотрели ремонтируемый подъезд. На многих этажах под недавно нанесенной побелкой просвечивались желтые, уродливые подтеки. А кое-где побелка вовсе осыпалась, и там образовались трещины. Стекла на окнах частично разбиты, рамы старые, почти ветхие, давно не видавшие ремонта, на ступенях и на полу лестничных маршей множество выбоин. Небрежность видна и в окрашивании стен. И это лишь некоторые из имеющихся недоработок. Но они с полным основанием позволяют сказать, что ремонт делается тяп-ляп.

    Однако тут же возникает резонный вопрос: почему жильцы так волнуются, ведь ремонт в подъезде еще не закончен?

    – Наши волнения оправданы, – поясняет Владимир Петрович. – Дело в том, что чуть ранее у нас завершился капитальный ремонт пятого подъезда. После его окончания комиссия, в которую вошли члены совета домкома, руководитель муниципального образования Е. Денисова, депутат муниципального собрания В. Игнатов и представители ООО «Созидание М-21», осмотрела подъезд по пунктам акта приемки работ, представленного самим же «Созиданием М-21». Сначала наше недоумение вызвал тот факт, что никто из ответственных лиц этот акт не подписал. В ходе обследования подъезда обнаружилось другое несоответствие: двенадцать пунктов, из заявленных в акте приемки, фактически не выполнены. Например, не были отремонтированы входные двери, почтовые ящики, электроосвещение, оконные рамы, а напротив них в графе стояла отметка о выполнении. Чудеса, да и только. Но самое большое удивление у членов комиссии вызвал пункт «художественное оформление подъездов». Что подразумевали под ним составители акта – так и осталось загадкой. В целом, комиссия сделала вывод: качество работ не соответствует строительным нормам и правилам, принятым в РФ. Комиссия составила другой акт, где просила «Созидание М-21» устранить перечисленные недостатки. Этот акт подрядчики подписывать отказались, и до сих пор недостатки не устранены. Копию акта мы направили в Дирекцию единого заказчика. Но и там никаких мер пока не предпринято.

    А еще В.П. Тихонов рассказал, для того чтобы в дальнейшем исключить подобные ситуации, домком направил в управу района, муниципалитет свои предложения, касающиеся ремонта подъездов. В частности, еще до начала ремонтных работ он просит предоставлять проектно-сметную документацию (которой, кстати, у него сейчас нет), позволить представителям совета управления домом участвовать в процессе подготовки этой самой документации, а также контролировать ход ремонтных работ. Кроме того, приемной комиссии предлагается принимать отремонтированный подъезд фактически, а не заочно, и ставить свои подписи в акте. Помимо этого, жильцы требуют от эксплуатирующих организаций выполнения «Обязательных требований по приведению в порядок подъездов домов и благоустройству дворовых территорий» (утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 14. 02. 06 г. № 94 – ПП).

    Когда материал готовился к печати, в редакцию позвонил В.П. Тихонов и сообщил, что совет управления домом будет и дальше отстаивать свои права. Теперь жильцы решили обратиться с письмом к мэру города и Президенту РФ. Надеемся, что их вмешательство все же не потребуется...
    Reply Follow