• Лишились куста и спокойствия

    Лишились куста и спокойствия

    Категории: №17, Почта редакции
    Чаще всего жители Пресни обращаются по поводу одних и тех же проблем. На первом месте – проблема коммунальная. Это благоустройство дворов и территории района, уборка подъездов и т.д. Как правило, наши читатели жалуются на нерадивую работу работников коммунальных служб. В недавней почте тоже были письма на эту многострадальную тему. Вот некоторые из них. Жительница дома № 10 по Стрельбищенскому переулку Е.Н. Наумова, вернувшись с работы, не увидела у себя под окнами кустарника, который рос там восемь лет. «Не раз в газете «На Пресне» рассказывалось о конкурсе «Улучшаем свое жилище» и красивых дворах в районе. И сегодня многие стараются украсить свои дворы газонами и клумбами, – пишет она. – Я не просила никакой помощи и самостоятельно вырастила красивый цветник. Около моего подъезда рос куст дикого винограда, который летом спасал нас от пыли и шума. 28 апреля этот куст срубили под корень. В управе района мне потом пояснили, что он загораживал газовые трубы, и его следовало убрать. Но почему нас никто об этом не предупредил? Мы бы перебросили куст на другое место. Теперь мы лишились красивого куста и спокойствия. После таких действий работников ЖКХ больше ничего не хочется сажать около подъезда. С одной стороны, нас призывают наводить красоту, а с другой – ее уничтожают». А вот другая наша читательница Э. Морозова, проживающая в доме 15 по Шмитовскому проезду, обеспокоена благоустройством Красногвардейских прудов. «Недавно в прессе сообщалось о том, что воры украли декоративные украшения возле памятника А.С. Пушкину на Тверской. А в нашем районе неизвестные активно разбирают замечательную ограду вокруг прудов. У управы нашлись деньги, чтобы ее красиво покрасить. Может, найдутся средства и на ее укрепление и охрану?» – спрашивает она. Несколько читателей обратились в газету с другой жизненно важной проблемой – торговой. Так, И.И. Кислова, почти 70 лет проживающая в доме 16 на улице М. Никитская, пожаловалась на отсутствие в их микрорайоне недорогих и удобных продовольственных магазинов. «Есть один небольшой продовольственный магазин на нашей улице, но он расположен в подвале, и пожилым людям очень трудно туда спускаться и особенно подниматься с грузом покупок, – рассказывает она. – Раньше нас выручал магазин «Эпикюр», оборудованный по европейским стандартам, с хорошим ассортиментом продуктов и скидками для пенсионеров. Потом его закрыли. А недавно этот магазин открылся вновь, но в усеченном виде. Но самое печальное: в нем не стало овощного отдела и скидок. Есть супермаркет «Алые паруса», но очень дорогой. А скидки по «социальной карте москвича» в нем действуют в неудобное время – с 7.00 до 11.00. Почему бы не предоставлять эти скидки в течение всего дня? На нашей и соседних с нами улицах располагается бесчисленное множество дорогих бутиков, салонов красоты с безумными ценами, но нет обычной парикмахерской и ни одного хозяйственного, обувного и галантерейного магазина. Был небольшой рынок, но его прикрыли, а взамен ничего не дали. Мы живем, как на необитаемом острове! Не верю, что у нас нельзя найти подходящего помещения для недорогого продовольственного магазина. Я несколько раз обращалась в торговый отдел управы, на пейджер главы района, но ответа так и не получила. Неужели, мы, старые москвичи, не заслужили уважительного отношения к себе?» Об этом же пишет в своем письме и другой житель Пресни Б.Ш. Шехтман. «Вместо общественно-значимых объектов торговли и бытового обслуживания в районе открывается невообразимое количество банков, бутиков, кафе. Например, закрылся хозяйственный магазин на Малой Грузинской, а на его место вселилась очередная «гламур»-аптека. Выживается и единственный в округе книжный магазин в Грузинском переулке. Понятно, что рынок диктует свои законы, но не до такой же степени! Существуют ли сегодня нормы размещения социально-бытовых объектов на территории округа, района? Опубликуйте их, пожалуйста, в газете», – просит он. Мы очень надеемся, что вопросы наших читателей не перейдут в разряд риторических, и они получат на них исчерпывающие ответы от соответствующих служб. А заодно хотелось бы получить разъяснения на вопросы, прозвучавшие в наших прежних публикациях. Напомним, что по поручению главы управы службы района обязаны отвечать на критические материалы в газете и сообщать о принятых мерах. К сожалению, некоторые публикации до сих пор остаются без ответов. Например, в статье «Роковое пересечение» (№ 46 от 8 декабря 2006 года) рассказывалось о перекрестке улиц Климашкина и М. Грузинской. На пересечении этих улиц происходит немало аварий. Ранее в ГИБДД УВД ЦАО нам сообщали, что в 2007 году здесь планировалось установить светофор, а, возможно, и дополнительные знаки. Мы рассчитывали, что представители Госавтоинспекции Центрального округа нам сообщат, какие меры приняты и в какой срок. Еще одна опасная дорожная ситуация сложилась на Пресненском валу в районе станции метро «Улица 1905 года». О ней мы сообщали в статье «Неприятный атрибут» (№ 12 от 2007 года). Здесь от палатки «Овощи-фрукты», расположенной у торца «Народного гастронома», и до киоска «Газеты-журналы» ежедневно собирается толпа таксистов-частников. Из-за них пассажиропоток замедляется еще больше. Да и свои машины частники паркуют на тротуаре или на обочине. Немало тормозят движение в этом месте и маршрутки. А возле ресторана «16 тонн» автомобили паркуются на тротуаре, иногда в два ряда. Однако никакой информации о принятых по этим фактам мерам из ГИБДД пока не поступало. А главное – ситуация не меняется. Осталась без ответа публикация «Выходи во двор – может, поиграем…» (№ 29 от 4 августа 2006 года), в которой поднимались вопросы неудовлетворительного состояния отдельных уличных спортивных площадок. Рассчитываем, что на этот вопрос теперь ответит муниципалитет, в ведение которого в соответствии с законом, принятым депутатами Мосгордумы, переданы полномочия в сфере спортивной и досуговой работы по месту жительства. Хотелось бы получить ответ и на статью «Коль тарифа не узнаешь – в этой жизни прогадаешь» (№ 2 от 19 января 2007 года), где мы просили Дирекцию единого заказчика предоставить для опубликования примерные расценки на ремонтные работы в квартире, которые производят подрядные обслуживающие организации. К примеру, замена смесителя, ванны, установка розеток, поклейка обоев, ремонт электропроводки и т. д. Работники ДЕЗа также не ответили нам на критический материал «Сухостой, не падай!» (№ 28 от 21 июля 2006 года). В ходе прошлогоднего рейда, проведенного нашей редакцией, было выявлено несколько адресов сухостоя. Это территория специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва № 28; Звенигородское ш., 3, 5, 7, 9; ул. 3-я Красногвардейская, 2; ул. Подвойского, 14, 16, 18; ул. Мантулинская, 10/1, 14, 18, 20, 24; Стрельбищенский пр., 11; ул. Антонова-Овсеенко, 15/2; ул. Литвина-Седого, 7 А; территория вокруг школы № 83; Мукомольный пр., 1/2; Шелепихинская наб., 8/1, 2 А, 4/1, 4/2. Возможно, по некоторым из этих адресов сухие ветки и деревья на сегодняшний день спилены, но мы не располагаем достоверной информацией, где именно. Наверное, задержались в пути и ответы на недавнюю публикацию «А где же тротуар?» (№ 9 от 16 марта 2007 года), в которой затрагиваются вопросы благоустройства тротуара на улице Антонова-Овсеенко, уборки подъезда, телевизионного вещания и др. Надеемся, что информация, которая интересует наших читателей, не скрыта под грифом «секретно», и Дирекция единого заказчика, торговый отдел управы, ГИБДД УВД ЦАО раскроют ее для пресненцев. Подготовила