• Снос не предусмотрен

    Снос не предусмотрен

    Так, И.В. Тимошенко и И.Н. Бычкова спрашивали о судьбе домов № 4, строение 1 и № 16 по Шелепихинской набережной, а также дома № 46, строение 1 по Шмитовскому проезду («Был вопрос, а где ответ?», «На Пресне» № 44 от 23 декабря 2005 года). Из ГУП Дирекции единого заказчика поступил ответ, что «в соответствии с Постановлением Правительства Москвы «О проекте планировок кварталов 2730, 2724» от 20 мая 2003 года № 369 – ПП подлежат сносу дома, расположенные по адресам: Шелепихинская набережная, дом 16, строение 1 и Шмитовский проезд, дом 46, строение 1. Но сроки сноса постановлением не определены.

    Дом № 4 по Шелепихинской набережной не включен в перечень домов, подлежащих капитальному ремонту и реконструкции согласно Постановлению Правительства Москвы «Об утверждении Программы жилищного строительства по Городскому заказу до 2005 года и о заданиях по жилищному строительству на период до 2010 года» от 2 июля 2002 года № 494 – ПП. Правовыми актами мэра и правительства Москвы снос или реконструкция дома по указанному адресу в настоящее время не предусмотрены».

    В той же статье И.Н. Бычкова задает другой вопрос. «Многие одинокие матери не знают, какие льготы им положены, – пишет она, – и куда можно обращаться по интересующим вопросам. Если что-то узнаем, то чисто случайно – просто какой-нибудь чиновник проговорится или слухи пойдут». Не дело, на наш взгляд, доверять слухам.

    Читательнице отвечает заместитель главы управы района И. Жалнин сообщает, что одинокие мамы могут получить консультацию по своим вопросам в Управлении социальной защиты населения Пресненского района по телефонам: 256-24-11, 259-97-53.

    Несколько ответов, поступивших из управы района, затрагивают вопросы торговли. О них тоже рассказывалось в материале «Был вопрос, а где ответ?». В частности, жильцы дома № 24 по улице Пресненский вал возмущались появлением торгового ларька в непосредственной близости от их дома, который перегородил половину тротуара и вплотную примкнул к пешеходному переходу. Они просили убрать данное «украшение». На их просьбу отреагировали в управе района. Заместитель главы управы по потребительскому рынку В. Стародубцев прислал в редакцию такой ответ: «Установка объекта мелкорозничной торговли по адресу: Пресненский вал, дом 24 была осуществлена незаконно, с управой района не согласовывалась. По обращению жителей в управу района данный объект был вывезен. Одновременно сообщаю, что по данному адресу размещение каких-либо объектов управой Пресненского района не планируется».

    В редакцию продолжают поступать вопросы о работе социальных магазинов. Например, пресненцев интересует, можно ли снизить цены на отдельные виды продуктов и сделать одинаковые цены во всех продуктовых социальных магазинах?

    На эти вопросы также ответил заместитель главы управы В. Стародубцев: «Формирование розничных цен на товары и услуги в городе Москве на предприятиях потребительского рынка и услуг, за исключением предприятий и организаций, обслуживающих питание школьников, студентов ПТУ, вузов, оказывающих ритуальные услуги, производится самостоятельно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» от 28 февраля 1995 года № 221, Постановлениями Правительства Российской Федерации «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» от 7 марта 1995 года № 239 и Правительства Москвы «О совершенствовании ценовой и тарифной политики в городе Москве» от 27 октября 1995 года № 893.

    Рыночная ценовая политика исходит из принципа покрытия всех затрат (расчет себестоимости) и получения прибыли. Также при установлении цены учитывается готовность потребителей платить определенную цену (верхняя граница цен, реакция потребителей на изменение цен (эластичность цен) и возможность дифференцирования цен, что определяется с учетом положений, предусмотренных пунктами 4-11 статьи 40 НК РФ.

    Цены в социальных продуктовых магазинах определяются, прежде всего, затратами, наценки устанавливаются минимально возможными для поддержания рентабельности магазина».

    Следующий ответ адресован жильцам дома № 22 по улице Подвойского, которые жаловались на аварийное состояние электропроводки во втором подъезде («Вот этот дворик, вот этот дом», «На Пресне» № 38 от 11 ноября 2005 года). «Электрическая проводка и другие соединительные детали в электрощитках прогнили, и явно непригодны для дальнейшей эксплуатации, – сетовали они. – Большинство проводов оголены. Электроэнергия в квартиры подается не стабильно, постоянно происходят перепады напряжения».

    Надеемся, в скором времени, жителей дома перестанет волновать «энергетический вопрос», и они смогут спокойно готовить пищу и смотреть телевизор. В этом нас заверила директор ГУП ДЕЗ Пресненского района И. Дмитриева, которая сообщила, «…что в первом квартале 2006 года будет выполнен капитальный ремонт электроустановок дома № 22 по улице Подвойского».

    Конечно, мы не в силах решить все проблемы пресненцев, но обращать на них внимание соответствующих служб просто обязаны. Поэтому – пишите нам, звоните, заходите на наш сайт, мы постараемся ответить.