• Пресненский наказ Юрию Лужкову

    Пресненский наказ Юрию Лужкову

    Категории: №41, Интервью
    Елена Константиновна, в декабре 2005 года, накануне выборов в Мосгордуму, депутаты муниципального Собрания приняли наказы кандидатам в депутаты МГД и политическим партиям, принимающим участие в выборах. Итоги выборов известны: депутатом по нашему округу № 1 стала Инна Святенко, кроме того, три партии – «Единая Россия» «КПРФ» и «Яблоко» – получили своих представителей в столичном парламенте. Как в дальнейшем планируется строить работу с наказами избирателей? – Прежде всего, эти наказы мы направили нашему депутату И.Ю. Святенко и политическим партиям, победившим на выборах. В ближайшее время намерены пригласить Инну Юрьевну, представителей партий на заседание муниципального Собрания и обменяться мнениями по конкретным действиям, связанным с выполнением наказов. Рассчитываем также провести обсуждение этой темы на круглом столе с участием наших депутатов, а также полномочного представителя мэра в Мосгордуме, заместителя мэра в правительстве Москвы А.В. Петрова. – Давайте напомним нашим читателям об основных наказах. – Список наказов достаточно объемный, его можно посмотреть на информационном сайте района. Он будет пополняться, поэтому жители района могут вносить свои предложения. А начну я с судьбы стадиона «Красная Пресня». Вопрос о сохранении и возрождении этого спортивного объекта был включен в список наказов мэру Москвы и депутату Госдумы еще в 2003 году. Кстати, в середине февраля на стадионе был открыт каток для массового катания, и жители района единодушно сказали «нет» парламентскому центру, который планируют возвести на месте стадиона федеральные власти. Депутат Госдумы от ЦАО Н.Н. Гончар поддерживает нашу позицию. Он обещал по этому поводу обратиться с депутатским запросом в правительство России. Даже если парламентский центр нужен, то почему бы не построить его в другом месте? Ведь стадионов в Москве не так уж и много, а в нашем районе всего один. И если уж решили строить, то надо сделать так, чтобы другим не было хуже. К тому же известно, что аппетит приходит во время еды, и для парламентского центра территории стадиона может не хватить, появится желание подвинуть детский парк, соседние жилые дома. Так что, возможно, это будет не парламентский центр, а целый правительственный квартал, от Белого дома до Сити. Управделами президента В. Кожин в свое время заявил, что решение будет принято в конце января, затем в конце февраля, но мы до сих пор никаких официальных документов не видели. Я, кстати, всегда считала и считаю, что задача государственной важности – это здоровье нации. А пока по словам некоторых больших чиновников получается, что задачей государственной важности может стать строительство парламентского центра на месте стадиона. – В перечне наказов есть вполне конкретные предложения, не вызывающие сомнений. Никто не будет возражать против строительства центра социального обслуживания, центра досуга и творчества для подростков и молодежи, хотя понятно, что такие дела не в один день делаются. Но есть и такие, которые являются далеко неоднозначными. Например, прекращение строительства офисов в центре Москвы. – Здесь нужно принять политическое решение. И депутаты Мосгордумы должны этот вопрос обсудить и, мы считаем, законодательно ограничить возведение офисов в центре города. Ведь офисы – это всегда дополнительные транспортные проблемы, нагрузка на инфраструктуру. Сегодня их огромное число. Будет в центре построен международный деловой центр «Москва-Сити», где расположатся в том числе и городские органы власти – да, пожалуй, уже и хватит. – Далее – законодательное обязательное информирование жителей о предстоящем строительстве. – Это наша твердая позиция. Инвесторы, которые приходят на территорию, должны не хитрить, согласовывая в тиши кабинетов свои проекты, а заранее открыто сообщать жителям о своих планах. Не надо доводить дело до конфликта, а решать все вопросы посредством компромиссов. – Проект реконструкции микрорайона Камушки. – Здесь получается интересная картина. Мы приглашаем застройщиков «Большого Сити», а это ЗАО «Система-Галс», на разговор, а они не приходят. Встречаемся с населением мы, а толку от этих встреч никакого. Недовольство жителей выливается на нас. Но мы это негодование постоянно сдерживать не будем, а направим его выше. Мне рассказывали, что на заседании правительства, когда мэр поднял этот вопрос, один из его министров поспешил заверить, что все уже почти решено с застройщиком – компанией «ПИК». Похоже, Юрия Михайловича не в полной мере информируют о ситуации в микрорайоне Камушки, когда говорят, что все вопросы здесь уже решены. Десять лет люди живут на стройке – никакого терпения не хватит. А им все рассказывают о грандиозных планах реконструкции… – Ботанический сад на Шелепихе. – Как я знаю, депутаты Мосгордумы рассматривают законопроект о создании здесь природоохранной зоны. Но мы опасаемся, чтобы этот уникальный зеленый уголок не стал закрытым элитным местом отдыха только для деловых людей, работающих в «Сити». А ведь есть же Московский ботанический сад на проспекте Мира – туда может попасть каждый, заплатив небольшие деньги за билет, можно и здесь пойти по такому же пути. Кстати, парковых зон на Пресне немало, но системно ими никто не занимается. Вполне их обслуживание можно передать отдельной районной специализированной организации, а то один парк – на балансе системы образования, другой – культуры, скверы – Мосзеленхоза. Посмотрите на наш сквер у станции метро «Улица 1905 года» – одна горка для детей, построенная 15 лет назад западным инвестором. В каком она сегодня состоянии – даже говорить не хочется. Пока этим будут заниматься ведомства, а не руководители, отвечающие за территорию, порядка не будет. Район вполне мог бы привлечь коммерсантов, которые здесь работают, ведь они тоже хотят дышать чистым воздухом. А пока значительные средства, выделяемые из бюджета многочисленным ведомствам, просто распыляются. – Программа развития транспорта в центре города. – С этой идеей почти год назад выступал на заседании правительства Москвы префект нашего ЦАО Сергей Байдаков. Мы понимаем все сложности, и не так легко согласовать интересы всех ведомств. Но четкая координация, безусловно, нужна. Очень много говорят о программе «народный гараж». Но где они в условиях центра? Складывается впечатление, что мы живем отдельно, а гаражи – сами по себе. По-прежнему продолжается точечная застройка. Жителям многих домов, которые живут в центре, нужен многоуровневый гараж, а стройкомплексу и инвестору – очередной жилой дом. Застройка уплотняется, а мест для парковки автомашин жителей из соседних домов все еще не хватает. Возникает конфликт интересов. Похоже, что до гаражей дело дойдет через 20-30 лет, когда начнется реконструкция со сносом целых кварталов. Но тогда об этом надо открыто говорить людям. Поэтому смысл нашего наказа – получить конкретный ответ на конкретный вопрос: «Когда и где будут строиться народные гаражи, которые удобны людям?» Парковки для машин должны быть рядом с домом, чтобы до автомобиля можно было дойти за 5 минут. А пока гаражи планируются либо по некоторым домам, либо только в районе Третьего кольца, но до него надо как-то добираться. Общественный транспорт можно ожидать 15-20 минут, да еще и до остановки дойти… – А теперь о действующих культурно-развлекательных центрах, ресторанах, которые для парковки автотранспорта используют городскую землю. – Руководителям этих организаций, расположенных на Пресне, уже пора всерьез подумать, как убрать машины с улиц района на свою территорию. Посмотрите, что происходит на М. Грузинской, рядом с офисным зданием МИАН, выстроенным на Красной Пресне. На сколько стоянок их подземный гараж? Нам все время говорят, что количество парковочных мест соответствует действующим нормативам. Мы же видим, что очередь из десятков припаркованных машин выстраивается до костела. Пусть руководители МИАНа и других офисных центров заставят своих сотрудников приезжать на работу на метро. Или следует выселять офисные центры, которые не в состоянии наладить парковку автотранспорта в центре – на окраины города. А многочисленные рестораны, боулинги? Почему город закрывает глаза на то, что припаркованные машины их посетителей мешают пешеходам, автовладельцам, а порой просто парализуют дорожное движение. Такой беспредел нужно заканчивать. Вот недавно была публикация о том, что ОБЭП УВД ЦАО задержана группа незаконных парковщиков в районе «Экспоцентра». Взяли почти 20 человек, а на следующий день нелегальные парковки вновь возникли в Красногвардейском проезде. Как такое возможно? Ответ, думаю, подсказывать не надо. Мы не первый год ставим эти вопросы, но теперь начинаем понимать, куда идут деньги от таких парковок. Одно дело, если они всего лишь пополняют карманы чиновников, а если эти средства направляются на поддержку терактов? Криминальные денежные потоки могут выстраиваться весьма умело. – Депутаты предложили активнее использовать долю города при новом строительстве под социальные нужды. – Вопрос очевиден, но нужно законодательное подтверждение. Ведь сегодня на первых этажах вновь построенных жилых зданий размещаются коммерческие структуры, зачастую не связанные с обслуживанием населения. Есть решение на городском уровне о запрете нахождения детских клубов в подвальных помещениях. Запрет есть, а программы их вывода нет. Поэтому нужна четкость и открытость, чтобы органы власти на местах заранее знали, как будут использоваться нежилые помещения на первых этажах жилых зданий, построенных инвесторами. И, наверное, районным депутатам надо дать право согласования решений по каждому конкретному зданию. – Какова судьба больницы № 32 и № 19? – Как мне известно, уже сегодня рассматриваются различные проекты дальнейшего использования территорий, где расположены больницы. Ведь это – самый центр города, лакомые куски земли, имеющие баснословную цену. Нам хотелось бы, чтобы все переговорные процессы шли открыто, с учетом интересов жителей. Надо перевести их из подковерных в нормальное деловое русло. И если по 32-й больнице мы хотя бы знаем, с кем можно разговаривать и искать компромиссные решения, то по 19-й – никакой информации. Наша позиция остается прежней – профиль этих учреждений не должен меняться. – А когда, на ваш взгляд, появится закон о наказах? –Наш депутат Мосгордумы И.Ю. Святенко уже говорила о том, что идею наказов поддержал и мэр Ю. Лужков. Но почему-то в плане законопроектных работ, который ежегодно принимает правительство города, пока проекта закона о наказах нет. Надеемся, что мэр Москвы как лидер партии «Единой России», победившей на выборах в Мосгордуму, даст соответствующие поручения, чтобы по итогам критических замечаний, высказанных в ходе предвыборной кампании, появился план конкретных мероприятий. Такая практика на выборах мэра используется уже не первый раз. А ведь на выборах депутатов Мосгордумы 4 декабря 2005 года избиратели, голосуя за «Единую Россию», прежде всего, выражали свое доверие Юрию Лужкову, который возглавлял партийный список. Так что, мэр вполне может как руководитель города, получив наш Пресненский наказ, задействовать административный ресурс, чтобы наказы и предложения избирателей Пресни получили свое воплощение не только в законотворческой деятельности депутатов, но и в делах исполнительной власти города.