• Работа продолжается

    Работа продолжается

    К заседанию был подготовлен список из 26 наказов, составленный на основе предложений избирателей Пресни. В этот перечень попали наиболее злободневные вопросы, ряд из которых длительное время не решается и требует вмешательства городских властей. Высказывались различные точки зрения как в отношении самой практики наказов, так и конкретно по некоторым из них. Принято решение – предложить депутатам муниципального Собрания внести дополнение и изменение в список наказов и передать их в муниципалитет. После дополнительной проработки перечень наказов будет еще раз рассмотрен 17 ноября на муниципальном Собрании и после утверждения направлен кандидатам в столичный парламент.

    Первым на заседании попросил слово Николай Гончар.

    «Вопрос серьезный, – сказал он, – и сходу давать ответы несолидно, преждевременно. Сейчас идет обсуждение бюджета 2006 года. Как минимум половина из этих наказов связана с бюджетным финансированием. Как следствие – необходимость включения в титульные списки объектов. Надо внимательно проработать все наказы и посмотреть, что уже сейчас можно включить. Наверняка некоторые объекты не имеют проектно-сметной документации. К примеру, пешеходные переходы: один – через Садовое кольцо – в работе, по второму – не знаю, там серьезнейшие проблемы. Я бы взял это в проработку, а через 10 дней мы опять бы собрались и сказали, что некоторые наказы – это предмет обсуждения 2006 года, а другие – 2008 или даже 2010 года. А есть проблемы, которые можно внести в планы проектных работ.

    Есть вопросы и организационного характера – с ними попроще. А вот просьба о законодательном запрете строительства офисов в центре Москвы – это не мой вопрос, а исключительно депутата Мосгордумы И.Ю. Святенко.

    Если говорить о тех неудобствах, которые причиняет жителям «точечная» застройка, то приведу один пример. Вообразите на секунду, что у Пресненского района есть свой бюджет. И тогда люди будут понимать, что из-за «точечной» застройки при определенных неудобствах они все же получат определенные компенсации. Но сейчас этого нет. Когда за счет бюджета города выплачивается надбавка к зарплате учителям, невозможно сказать, какой район дал больше, какой меньше. Может быть, не ставить вопрос о запрете уплотнения, а поставить его в плане компенсаций за причиненные неудобства в виде поступлений в бюджет на нужды района?

    Представьте себе, что будет не абстрактный взнос инвестора в городской бюджет, а на нужды конкретного микрорайона. И люди начнут задумываться: «Хорошо, наши гаражи потеснят, а предоставят ли возможность ставить машину в паркинге центра?». Надо разговаривать.

    Твердо обещаю внимательно рассмотреть наказы со всеми ведомствами в течение 10 дней, а при необходимости – подготовить депутатский запрос».

    Депутат Московской городской Думы Инна Святенко поддержала депутата Госдумы и поделилась своим видением проблемы.

    – В Пресненском районе, и это передается из уст в уста в городской Думе, всегда давались наказы кандидатам во власть, даже тогда, когда были районные советники. Мне лично очень импонирует такое взаимодействие, ибо всех нас избирали жители, и за то, что мы делаем – отвечаем прежде всего перед ними. Чтобы жители понимали, для чего нас избирают, чтобы через четыре года было не стыдно посмотреть им в глаза и сказать: «Да, то, что вы просили, мы сделали, правда, не все, но над остальным работу продолжаем».

    Хорошо, что в наказах задачи ставятся конкретно, а не размыто. Досуговые центры – практически все в подвальных и цокольных этажах. А хочется, чтобы они были наверху, чтобы дети могли дышать воздухом, а не гонять его по вентиляционным каналам. Чтобы все мероприятия шли на пользу детям, а у нас сейчас порой бывает, что и наоборот.

    Абсолютно согласна с Николаем Николаевичем Гончаром, что все вопросы требуют тщательной проработки. Некоторые из них можно решать на уровне Госдумы, есть те, которые требуют вмешательства Мосгордумы, а есть и те, которые мы можем решить вместе с депутатами района.

    Мне очень импонирует программа по прудам и водоемам. Я в 2002 году активно занималась «реабилитацией» прудов, многие были очищены. Была создана специальная программа, в которой есть и пресненские пруды. Надеюсь, что этот пункт программы мы вместе с вами выполним.

    Если говорить о парковках маршруток на Пресненском валу, то готова уже сегодня обсуждать эту проблему с ГИБДД, потому что ситуация здесь сложная – очень большие препятствия создают маршрутки другому городскому транспорту. В Москве разрабатывается специальная программа по маршрутным такси: они оснащаются топографами. Деньги на приобретение уже заложены в бюджет. Статистика в Москве говорит, что это самый опасный вид транспорта.

    По системе видеонаблюдения. В Московской городской Думе я возглавляю комиссию по безопасности и хорошо знаю эту проблему. Установка видеокамер значительно снижает уровень преступности в жилом секторе. К 2007 году установку этой системы должны закончить и в Пресненском районе.

    Абсолютно согласна, что нужна законодательная инициатива по возможности контроля за исполнением наказов и отзыву депутатов. Это принципиальный вопрос, который мы обсуждали и в Мосгордуме на заседании фракции «Единая Россия». И председатель Думы Владимир Платонов внес законопроект, который так и называется «О порядке отзыва депутата Московской городской Думы». Очень правильная мысль, потому что часто бывает, что выбирают того, кто красиво говорит, хорошо выглядит, а на деле порой оказывается, что человек в России просто отсутствует. Во втором созыве в Мосгордуме в конце 90-х годов была женщина, которую избрали депутатом, а она четыре года прожила в США. Закон об отзыве должен быть и должен быть общественный контроль населения за тем, кого избрали, в том числе и по выполнению наказов избирателей. Поэтому я буду поддерживать этот законопроект. Этот вопрос, кстати, председатель Мосгордумы недавно поставил перед президентом России Владимиром Путиным и получил его одобрение. Владимир Владимирович отметил, что такого рода законопроекты должны быть во всех субъектах Федерации.

    В ходе обсуждения на собрании ряд районных депутатов высказали предложение о конкретизации наказов, вплоть до «адресной привязки». Кто-то посчитал, что некоторые пункты принимать не следует, так как они могут быть решены на уровне района. Но главное, в чем сошлись практически все участники заседания – механизм принятия наказов и ответственности за их выполнение требует законодательного закрепления.