• Выражаю обеспокоенность...

    В вопросах, заданных Г.В. Дегтеву, были подняты проблемы организации конкурсов на издание окружных и районных газет. Суть вопроса – высказанные опасения, что «на фоне усиления конкурентной борьбы журналисты окажутся в крайне невыгодных условиях. Они будут вынуждены работать в условиях постоянной смены состава редакции, что может фактически привести к разрушению сложившейся системы местной печати в Москве». Отвечая на вопрос, Г.В. Дегтев отметил, что «это – задача Комитета по телекоммуникациям и СМИ, который должен конкретно формировать правила и нормативную базу. Особый порядок размещения государственного заказа все равно должен быть предусмотрен. Мы свое предложение на этот счет сделали. Я считаю, что закон позволяет этот вопрос регулировать в интересах заказчика, потому что все равно заказчик захочет купить услугу, так как он взаимодействует с конкретными СМИ для реализации тех или иных задач. По этому поводу сложности уже были, и все, кто непосредственно работает с органами исполнительной власти в Москве, должны инициативно, в том числе и с территориальными органами власти, выходить на контакт, чтобы готовились предложения по конкурсной документации или по условиям, на основе которых будут привлекаться СМИ для такой работы. Поэтому я не разделяю такую пессимистическую позицию, что все разрушится. Но выражаю обеспокоенность, потому что не вижу активной позиции тех, кто в этом заинтересован. С 1 января 2006 года это будет требование нового законодательства, и тогда уже – поздно что-то обсуждать. Если мы не подготовимся, у нас возникнут организационные вопросы. Самостоятельно отрегулировать их мы не сможем, заказчик должен представить нам тот вид конкурсной документации, по которой можно этот конкурс провести». Кроме того, Г.В. Дегтев отметил, что информация о торгах будет размещаться на сайте Комитета независимо от того, где проводятся торги, кем организованы; причем, будут сделаны как единый реестр, так и в привязке к территории. Отвечая на вопрос, нужен ли повторный конкурс, если подана только одна заявка, Г.В. Дегтев заметил, что согласно Федеральному закону, если конкурс не состоялся, необходимости в повторном проведении нет. Если все процедуры были соблюдены, и из заявок поступила только одна, то это позволяет государственному заказчику заключить с ним государственный контракт. Отвечая на вопросы о сроках контрактов, которые, как правило, заключаются на год, Г.В. Дегтев сообщил, что планируется возможность их увеличения. «Данная норма не регулируется в законе, – сказал он, – поэтому мы предполагаем, что это как раз будет определять сам субъект РФ. Уже сейчас, проводя в сфере ЖКХ конкурс на регулярные работы, мы заключаем с победителем государственный контракт на годовой лимит финансирования, но при этом конкурс проводится как на предварительный договор на срок до трех лет. В случае, если к организации нет претензий, договор будет переоформлен. Кроме того, Г.В. Дегтев пояснил, что заказчик обязан понести все расходы по организации конкурсов самостоятельно. Претендент оплачивает только средства за разработку конкурсной документации. Уполномоченный орган не имеет права переложить расходы на победителя, в городской бюджет такие средства уже заложены. И еще один вопрос относительно стоимости лота, касающийся СМИ. Если заключить по итогам торгов контракт на издание газеты, но в течение года, допустим, типография повышает стоимость своих услуг? По закону не предусмотрено повышение стоимости контракта. Как тогда учесть непредвиденные расходы? Предусмотрен ли здесь какой-то механизм? – В законе есть только ограничения, что нельзя пересматривать твердую договорную цену на эти услуги, – сказал председатель Комитета. – В государственных контрактах непредвиденные расходы не закладываются. Хотя в строительстве они составляют от 10 до 20 процентов суммы договора. Поэтому я вижу единственный способ, который должен защитить такие финансовые взаимоотношения – именно путем заложения в государственный контракт или договор непредвиденных расходов. Подробнее на сайте www.mosinform.ru.
    Reply Follow