• Хочется надеяться

    Возможно, не все ответы устроят наших читателей. Так, например, в материале «Ломать – не строить» («НП» № 18) говорилось о том, что вместо разборки реконструируемого дома по Б. Никитской, 45, стр. 1 вручную, «аккуратно», строители просто раскурочили здание экскаватором. При этом в газете даже помещен снимок – вроде бы весомый аргумент. Что же читаем в ответе от управления строительства? И про то, что дом был ветхий, и что реконструкция была неизбежна, и про то, что деревья и кустарники особо не пострадают… И резюме: «Учитывая наличие полного пакета документов, согласованных установленным порядком, строительство во вл. 45 по Б. Никитской ул. следует продолжить до завершения его в запланированном объеме». Про экскаватор и страшный шум – ни слова. А ведь статья-то только об этом!
    Жители Шелепихинской набережной жалуются, что снег с тротуаров убран не везде, на тротуаре – то яма, то канава, то лёд («Весенние приметы Пресни», «НП», № 10). В ответ от Дирекции единого заказчика получаем: «Уборка территории от снега и наледи производилась в усиленном режиме, ежедневно… Кроме того, произведен капитальный ремонт асфальтового покрытия…». Возникает вопрос, зачем тогда люди обращаются, если у них все в порядке, как считает ДЕЗ.
    На публикацию «Разовый случай» («НП» № 23), где речь шла о неопечатанных чердаках и безхозном тонаре на Малой Грузинской, 29, мы получили два ответа. Один из них гласил, что все чердаки в доме № 29 по М. Грузинской улице опечатаны, а «с проводимыми в районе мероприятиями по предотвращению террористической деятельности редакция может ознакомиться по протоколам комиссии управы Пресненского района по предотвращению террористической и экстремистской деятельности».
    Справедливости ради отметим, что злополучный чердак, о котором шла речь в статье, действительно опечатали аж тремя печатями, но случилось это несколько месяцев спустя после выхода заметки, тогда, когда глава управы дал поручение о подготовке ответов на критику... А буквально на днях злоумышленники перекусили замок, на который была закрыта дверь на чердак. Визит участкового на чердак показал, что там уже начали обустраиваться на зимовку бомжи.
    Что же касается тонара, то сначала мы получили ответ, что он вывезен, а затем о том, что «тонар, припаркованный на Малой Грузинской улице рядом с костелом, не является торговым объектом. Управой района дано поручение соответствующим службам вывезти данный тонар в кратчайшие сроки». На момент подписания номера тонар находился на прежнем месте.
    Вроде бы обнадеживающе прозвучал ответ о перспективах Палашевского рынка. Хотя рынок подлежит сносу в связи со строительством многофункционального жилого комплекса, в целях реализации задачи обеспечения снабжения жителей данного микрорайона продовольственными товарами на первых нежилых этажах этого комплекса по адресу: Сытинский тупик, вл. За проектом предусмотрены помещения, площадью не менее 500 кв. м, для организации торговли продовольственными товарами. Однако никаких сроков не указано. Также непонятно, как планируется реализовать поручение главы управы об организации на рынке ярмарки выходного дня, чтобы продавцы и покупатели на действующем пока Палашевском рынке нашли, наконец, друг друга.
    А в завершении – пример конкретной дей-ственной реакции отдела ЖКХ управы на критику в статье «Акция «Двор для людей» («НП» № 19): «В связи с обращением жителей дома 3а по Звенигородскому шоссе ГУП «СПНУ» произведена установка ограждений во дворе дома в виде столбиков в количестве 26 штук. Ограждение выполнено по краю пешеходного тротуара, отделяет пешеходную часть от проезжей и предназначено для безопасного прохождения детей из детского сада, расположенного в доме, на прогулочную площадку. Дворовая территория по вышеуказанному адресу включена в проект титула по благоустройству на 2005 год». Хочется надеяться, что проект станет реальностью и жители получат в будущем году благоустроенный двор, где будет место и людям, и машинам.
    Reply Follow