• Пресня идет на выборы

    – Лев Константинович, накануне выборов вы провели серию встреч с руководителями учреждений культуры, народного образования, здравоохранения, предпринимателями и др. У жителей очень популярны выездные приемы населения, которые вы проводите совместно с руководителями районных организаций. А каковы ваши впечатления? – Прежде всего я четко понял, что традиционные приемы населения, которые мы проводим в здании управы в рамках утвержденного регламента, явно недостаточны. Мы не можем выделить достаточного времени, чтобы выслушать всех граждан, которые к нам обращаются. Поэтому было принято решение – выезжать к людям и проводить прием в том виде, как это делается сейчас. Будем продолжать такую практику, непосредственное общение с людьми дает и мне, и другим районным руководителям хороший импульс в работе. Жители наглядно видят, что власть способна решать их вопросы. Пусть порой это происходит тяжело, но процесс пошел. Его надо поддерживать, он не должен останавливаться, важно только, образно говоря, подбрасывать в топку дрова. Как показала практика, 90 процентов вопросов, которые задавали на выездных приемах, могут быть решены без обращения к главе управы. Эти вопросы – в компетенции эксплуатирующих предприятий и Дирекции единого заказчика. Такие приемы должны вести руководители всех уровней, а не один глава управы. Моя задача – чтобы «кочегаров» было больше. И тогда мы будем двигаться так, как нужно населению. Конечно же, и службы района должны «пахать по полной программе» и чувствовать свою ответственность. – Накануне выборов 7 декабря прошлого года депутаты приняли наказы мэру Москвы, депутатам Госдумы. Юрий Лужков откликнулся на эту инициативу и заявил о необходимости разработки конкретных мероприятий по каждому наказу. Что уже сделано? – Пресня в этом вопросе подала пример всей Москве, наказы были приняты на районном Собрании и опубликованы в газете «На Пресне». Мэр и другие городские чиновники отреагировали. Существует план реализации наказов, они разделены по уровням исполнения и большинство из них, как оказалось, возможно реализовать на уровне округа и района, но, к примеру, строительство подземных переходов и развязок – это городской уровень, и необходимые распорядительные документы уже приняты, где-то работы идут полным ходом, где-то разрабатываются проектные решения. И так можно говорить по каждому наказу, думаю, к этому вопросу мы вернемся через некоторое время. Я считаю, что наши конкретные мероприятия по реализации наказов следует рассмотреть на муниципальном Собрании и определить механизм совместных действий депутатов и исполнительной власти. Но есть вопросы, решение которых находится в сфере судебной власти, скажем, известная ситуация на Б. Грузинской, 37. Конфликт длится уже четыре года, и стороны не готовы к движению навстречу друг другу. Значит, точку должен поставить суд, а власть обязана проконтролировать исполнение судебного решения. Что же касается законодательных инициатив, которые также были сформулированы в наказах, то к этой работе, на мой взгляд, следует привлечь наших депутатов: Госдумы – Николая Гончара и Мосгордумы – Сергея Гончарова. Вообще если говорить о законодателях, то депутаты и Госдумы, и МГД должны принимать такие законы, в которых прописан механизм их реализации до деталей. Пока же существующая нормативная база позволяет исполнительной власти действовать в достаточно широких рамках. Если они будут сужены, это позволит существенно снизить уровень коррупции, поборов, непрофессионального отношения к делу и так далее. Каждый шаг должен быть четко расписан не инструктивными письмами, а Законом! Сегодня же законодательная власть недостаточно активна в решении этих вопросов. – На днях состоялось завершающее заседание муниципального Собрания нынешнего созыва. Ваши оценки деятельности депутатов? – Я присутствовал на этом заседании, как и практически на всех остальных. Считаю, что депутаты после мая 2003 года нашли нужный вектор, нацеленный на решение проблем жителей. Это прежде всего создание социальных магазинов, открытие ярмарки, развитие системы ЖКХ, урегулирование конфликтных ситуаций при строительстве. Кстати, в части контактов с жителями в подобных ситуациях депутаты должны проявлять больше активности и решать вопросы объективно и взвешенно. В целом хотел бы поблагодарить всех депутатов за корректность взаимоотношений с исполнительной властью, за то, что нам удалось создать в непростых условиях достаточно уникальный механизм взаимодействия. Конечно, он требует совершенствования, но главное в том, что найдено взаимопонимание. – Кандидаты в новый состав муниципального Собрания известны, список мы сегодня еще раз публикуем. Каким критериям, на ваш взгляд, должны отвечать будущие депутаты? – Прежде всего это должны быть профессиональные и ответственные люди, которые уже реально проявили себя на том поприще, где они трудятся, будь это сфера безопасности, здравоохранения, образования, бизнеса, жилищно-коммунального хозяйства. Среди кандидатов все эти отрасли представлены, а выбор – за избирателями. Также очень важен опыт управления людьми. Депутат – это тот человек, который должен уметь не только красиво говорить, но слышать и понимать других. Только слушая, обсуждая проблемы, депутат может принять единственно верное решение, а далее совместно с исполнительной властью формировать механизм его реализации. На мой взгляд, крайне важно, чтобы каждый депутат отчетливо понимал, чего он хочет добиться от своей деятельности. Если такая ясность есть, то депутат должен сделать все возможное, чтобы это стало известно и избирателям. Тогда люди его поддержат, и самому депутату будет легче работать. Если цели расплывчаты, то и работа будет идти так же. Думаю, прошедший период наглядно показал, какие изменения необходимо произвести муниципальному Собранию после его формирования в новом составе. Именно в определении четкого направления деятельности каждого депутата и зоны ответственности. Считаю, кстати, весьма полезными для избирателей дискуссии кандидатов в депутаты на страницах газеты «На Пресне». Знаменательно, что люди, которые намерены бороться за депутатский пост, еще до выборов сумели объединиться и открыто высказать свои позиции по таким важным вопросам, как безопасность, реформа ЖКХ, развитие местного самоуправления. Сама тональность дискуссий показывает, что у этих кандидатов есть настрой на работу в муниципальном Собрании и уже сегодня они реально представляют, что и как будут делать. – В чем вы рассчитываете на помощь депутатов? – Прежде всего надеюсь на активное участие депутатов в выполнении всех программ, подготовленных совместно с исполнительной властью. Депутат должен четко взять на себя ответственность и координацию различных направлений программ, вникать в существо проблем, подсказывать пути их решения. И выступать не в роли инспектора-контролера, а партнера. Вообще считаю, консолидация - это наше спасение. Консолидация как различных ветвей власти, так и общества и власти. Объединяться можно на разных платформах, но самое правильное – на почве конкретных дел, на почве созидания. Рассчитываю, что в нынешнем году так оно и будет, ибо почти весь прошлый год пришлось активно заниматься решением каких-то политических задач, преодолевать противостояние. Сегодня ситуация совершенно иная – я уже могу спокойно вздохнуть и начать заниматься тем, что должна делать власть и что мне нравится. Образно говоря, приводить в порядок дворы, чистить улицы, помогать тем, кому трудно. Кстати, совсем недавно прошла конференция предпринимателей района, мы создали Совет и определили основные направления участия бизнеса в реализации социальных программ. Это также один из моментов консолидации здоровых сил. Мы готовы работать с любым депутатом, каким бы он ни был, и прошлый год это наглядно показал. Но при этом хотелось бы, чтобы эти люди не обладали завышенными амбициями, а пришли, как говорится, пахать. – До выборов – несколько дней. Возможно, есть люди, которые пока не определились в своих предпочтениях. Кроме того, около 20 процентов избирателей на выборах депутатов Госдумы проголосовали против всех. Почему возникают такие цифры и каково ваше отношение к людям, которые решили не идти на выборы, и тем, кто намерен голосовать против всех? – Такие цифры как нельзя лучше характеризуют состояние здоровья нашего общества. Когда общество стабильно, как, например, в США, то там со сменой правящей партии курс развития государства не меняется. На жизнь простого избирателя смена кабинета не оказывает никакого влияния, так что по большому счету ничего страшного в этих цифрах нет. Но когда общество ищет выход из сложной социально-экономической ситуации, позиция каждого избирателя крайне важна. И если говорить о сегодняшнем моменте, то политическая пассивность – это либо от равнодушия, либо от простой лени. Она лишний раз подчеркивает, насколько мы сегодня несовершенны как граждане. Такая позиция откровенно вредна. Человек не хочет заставить себя хотя бы немножко поразмышлять над ситуацией, в которой живет. Неявка на выборы – это игнорирование всего и вся. Но в то же время есть люди, которые не ходят на выборы, хотя получают от государства определенный социальный пакет. Это, как правило, вполне благополучные граждане среднего возраста, бизнесмены, управляющие коллективами и не показывающие своим подчиненным пример политической активности. У нас есть даже государственные чиновники, которые позволяют себе не ходить на выборы. Это грустно. Причины, повторюсь, лень, равнодушие, может быть, непонимание, недооценка существующих проблем общества. Думаю, ни один акционер на годовом собрании, когда решается судьба его личного дохода, не пропустит общего собрания акционеров. А выборы – это собрание акционеров государства. Кроме того, надо хорошо понимать разницу между неучастием в выборах и голосованием «против всех». Возможность голосовать против у избирателей действительно существует. Но сегодня есть из кого выбирать. И каждый должен с полной ответственностью сделать свой выбор. Причем, если в президентской кампании все более-менее понятно: кандидаты представили свои программы, на них работают телевидение и радио, многочисленные печатные СМИ, то у кандидатов в депутаты муниципального Собрания возможностей значительно меньше. У них нет никакого опыта работы с избирателями, нет пиар-технологий, нет, в концеконцов, средств, чтобы заявить о себе, массированно проинформировать граждан о своих нынешних достижениях и программах на будущее. Разумеется, у них нет такой широкой известности, как у людей, занимающих высокие должности во власти. Кандидаты в местные депутаты – люди публичные, но в рамках достаточно узкого контингента избирателей. Это может быть директор школы, известный родителям своих учеников, или врач, хорошо знакомый своим пациентам, и так далее. Но избиратель, если он считает себя активным, должен проявить встречное движение и постараться всеми доступными способами получить как можно больше информации о кандидатах. Прийти на встречу с ними, прочитать газету «На Пресне», заглянуть в участковую комиссию, чтобы узнать: «А кто же будет защищать мои интересы в ближайшие четыре года?». Конечно, легче всего прийти на выборы и поставить крест в графе «против всех» - никакой работы мозга для этого не требуется. Но если мы говорим о гражданской позиции, то надо сделать усилие, узнать, в конце-концов, телефон кандидата, встретиться с ним, заявить о своих проблемах, которые депутат впоследствии будет решать. А вот голосовать «против всех» - это признание собственной политической и гражданской импотенции. Обидные слова, но это именно так. – На выборах депутатов Госдумы победу одержала «Единая Россия». Ни для кого не секрет, что это – партия власти. И среди кандидатов в депутаты муниципального Собрания примерно треть выдвинуты «Единой Россией». Это что, «список Моисеенко» по образцу «списка Лужкова» на выборах в МГД? – Без реальной политической силы производить преобразования в обществе невозможно. Всем уже давно надоела самостийная расхлябанность, когда идет нестыковка между уровнями власти как в городах, так и на уровне регионов. И я как член партии «Единая Россия» считаю, что эта партия себя уже в чем-то проявила. Великих дел у нее пока нет, партия только в развитии, но большое количество уважаемых в России людей вступили в ее ряды и поддержали в этом Президента. И я считаю вполне закономерным, что среди кандидатов в депутаты муниципального Собрания есть как члены партии «Единая Россия», так и просто ее сторонники. Это не список Моисеенко. Кандидатов выдвигали на конференции районной организации, я присутствовал на этом собрании как член партии. Конечно, я хорошо знаю этих людей, со мной советовались перед их выдвижением. Мне такие люди нужны, я им верю.
    Reply Follow