• Это не компромисс, а подмена понятий

    Это не компромисс, а подмена понятий

    Категории: №8, Интервью
    По моему глубокому убеждению, подобные пресс-конференции должны собирать люди, которые обладают необходимыми полномочиями для принятия решений. Ни префект ЦАО, ни господин скульптор не получали от правительства Москвы, депутатов городской Думы, руководителя творческой группы, одного из авторов проекта, главного архитектора столицы А.В.Кузьмина полномочий для принятия решений по обсуждаемому вопросу. Поэтому cуждения людей, проводивших пресс-конференцию, мало чего весят.
    Но если уж вносятся изменения в проект, то делаться это должно с согласия всех трех авторов. Двое из них – Рукавишников и Шаров – присутствовали на пресс-конференции, а глава Москомархитектуры Кузьмин почему-то не пришел. Хотя всем понятно, что только благодаря участию главного архитектора города проект одержал победу на российском конкурсе. Это известная практика включения в состав участников свадебных генералов. Кстати, и место установки скульптурной композиции определил именно Кузьмин. Понятно, что ему неудобно и возможно стыдно, вот он и подставляет второстепенные фигуры. А об изменении своих творческих планов как главный автор проекта он ничего не заявлял. Наши основные претензии к Кузьмину, а не к Рукавишникову.

    Теперь о компромиссе, который предлагается, то есть о содержательной части. Интересна логика творцов и чиновников: “Мы убираем примус, но фигуру Иешуа увеличиваем с 2 до 4 метров, а вместо примуса поставим огромный фонтан”. Населению Пресни как бы “бросили кость”. Городские чиновники не слышат или не понимают, что жители в принципе против, чтобы в одном месте были памятники двум великим людям России. Здесь уже есть целая композиция, посвященная баснописцу Крылову. Несколько памятников на таком небольшом участке возможно только на кладбищах, ни в одной столице мира такого нет. И хотя лично мне нравится памятник Булгакову на сломанной скамейке, но я обязан отстаивать интересы жителей, которые считают, что скульптурная композиция, возможно, и должна быть, но в другом месте, а Патриаршие надо сохранить как памятник садово-паркового искусства, как некий оазис и напоминание о той Москве, которую мы теперь видим в основном на картинках. Жителям хочется здесь просто гулять под деревьями, смотреть на пруд, зимой кататься на коньках, а им предлагают сократить на 300 квадратных метров водную гладь – за счет гранитной набережной - и создать незамерзающую зимой полынью вокруг фигуры Иешуа.

    Несколько слов о высказываниях префекта. Г.В.Дегтев, кстати, всего лишь один из членов правительства Москвы, таких там более двух десятков. Решения об установке памятника принимались сначала распоряжением мэра, затем правительства Москвы. В бюджет Мосгордумой были заложены средства в размере около 160 млн рублей. Обратите внимание, это немалые деньги. Так почему же префект теперь единолично заявляет: “Мы решили изменить концепцию”? Разве ныне действующие распоряжения правительства и документы МГД уже отменены? Что, внесены изменения в бюджет города и решено сэкономить часть выделенных средств? Появился новый проект? Нет, нет и еще раз нет! Просто один из авторов решил отказаться от примуса. И куда теперь его мысли приложить?

    Более того, господин Дегтев на пресс-конференции снизошел по сути дела до банального обмана, продемонстрировал подмену понятий. Отвечая на вопрос журналистов о взаимодействии городских структур с органами местного самоуправления Пресни, согласовании с ними проекта реконструкции пруда и памятника, он почему-то представил журналистам главу управы Пресненского района Л.К.Моисеенко, который, как известно, назначен к нам на территорию представителем исполнительной власти города. У собравшихся вполне могло возникнуть впечатление, что именно Моисеенко возглавляет местное самоуправление Пресни, нам теперь звонят журналисты и задают вопросы. Моисеенко когда-то, действительно, был руководителем муниципалитета, но не на Пресне, а в Замоскворечье. Там он был избран советниками главой районной Управы. А здесь он просто назначенец и никаких интересов населения представлять не может. Таких чиновников в Центральном округе – тысячи, но только избранные населением советники и глава районной Управы, которые и по федеральному и даже по московскому закону, на который так любят ссылаться городские чиновники - являются представительными органами местного самоуправления, только они имеют права говорить от имени жителей этой территории.

    И, наконец, о слухах относительно подземной стоянки. Мэр на днях образно заметил, что “кто-то сгенерировал эту идею в своем воспаленном мозгу”. Возможно, в силу этого обстоятельства Юрий Михайлович и забыл о подписанном им распоряжении правительства Москвы от 12 ноября 2001 года, где префекту ЦАО совместно с Москомархитектурой поручалось “проработать и доложить вопрос о возможности строительства паркинга в подземном пространстве Патриарших прудов”. Да, это распоряжение после нашего протеста в последующем отменили, но просуществовало оно больше восьми месяцев. Вышло в свет новое. Префектом ЦАО должна быть подготовлена и утверждена сначала до 1 февраля, а затем до 1 декабря 2002 года концепция, из которой и должно стать понятно, что планируется сделать в зоне Патриарших прудов. Но почему-то опять подготовка этого документа идет в строжайшей тайне. И на конференции о концепции вообще почему-то речь не зашла.

    Говоря о необходимости компромиссов, о которых заявляет мэр, я готов поддержать Юрия Михайловича. Но вынужден заметить, что даже большим чиновникам не надо разговаривать с народом “через губу”. Мы готовы все спокойно обсуждать, выслушивать любые мнения и аргументы как скульпторов, так и чиновников. И не раз предлагали это сделать, достаточно перелистать подшивку нашей газеты “На Пресне”. Мне непонятно только, как префект намерен согласовать новую концепцию памятника. Советников, избранных населением, он и его подчиненные предпочитают просто не замечать. А теперь фактически плюют и на мнение жителей Пресни. Мы хотели провести референдум среди населения по этому вопросу. Городские власти нам его просто сорвали. Пусть префект и мэр скажут нам, сколько людей надо вывести на улицу, сколько подписей надо собрать, чтобы нас услышали. Может, продолжать надеяться на депутатов Гордумы, которые вот уже несколько лет не могут принять достойный закон, определяющий механизм защиты прав граждан при реализации градостроительных решений. Увы, такой надежды просто нет.

    В данной ситуации нас, как орган местного самоуправления, и жителей, просто вынуждают на митинговые действия, это своеобразная защитная реакция. Мэр Москвы это уже начал понимать. Мы готовы идти на компромисс, но чиновники должны понять одну простую вещь - предметом компромисса для нас не могут быть интересы населения.

    И последнее – о загадочных инвесторах программы реконструкции Патриарших и собственниках здания лодочной станции, на вопрос о которых префект на пресс-конференции так и не отважился ответить. Я готов напомнить префекту, и жителям, чтобы они понимали, откуда растут ноги. Ведь в отмененном распоряжении правительства Москвы, о котором я уже говорил, фигурировали две организации – Олимпийский комплекс “Лужники” и страховая группа “Спасские ворота”. Возглавляют их люди, приближенные к мэру – Владимир Алешин и Борис Хаит. Скорее всего, именно они проявили интерес к зданию лодочной станции и по сложившейся в городе практике хотели за бюджетный счет создать себе условия для успешного ведения бизнеса в зоне Патриарших. Но они не сразу поняли, куда попали, что такое на Пресне местное самоуправление, тут у них это не получилось, поэтому и ищутся теперь обходные пути, о которых в нашем городе открыто говорить не принято. Конечно, префект может не помнить на кого формально оформлено помещение, вполне возможно, что это просто подставные фирмы. Но если префект действительно не знает, кто у него на территории является истинным хозяином подобных ключевых объектов, то он просто не соответствует занимаемой должности.

    Мы же со своей стороны проведем в субботу 15 февраля в 14 часов очередную встречу с жителями, спросим их мнение. А затем 20 февраля обсудим эти вопросы на районном Собрании, приглашаем к разговору и другие заинтересованные стороны, но готовы будем рассматривать только конкретные предложения или официальные проекты от уполномоченных правительством города и МГД представителей.