• Противостояние может принести только вред

    Противостояние может принести только вред

    Категории: №8, Интервью
    - Завершился первый год работы Мосгордумы третьего созыва. Чем ушедший год был знаменателен для вас как депутата? - Для меня прошедший год не отличался чем-то особенным, я продолжаю свою повседневную депутатскую работу, как и раньше. Я избран в третий раз, знаю многие проблемы округа и пытаюсь их решать. Хотя каждый день ко мне и моим помощникам обращаются избиратели с вопросами и просьбами, требующими незамедлительного вмешательства депутата. На встречах с избирателями я получаю множество заявлений и по каждому поставленному вопросу добиваюсь ответа от органов исполнительной власти, ставлю на свой контроль вопросы, которые по той или иной причине не решаются. В Московской городской Думе в прошедшем году шла “притирка” новых депутатов. Образовывались новые комиссии, определялись партийные пристрастия и намечались перспективы деятельности. Самыми крупными событиями городского значения в 2002 году я считаю реформу местного самоуправления и борьбу за сохранение Патриарших прудов. - В минувшем году шла активная работа по реформированию органов исполнительной власти и местного самоуправления. Внесены изменения в Устав города, принят соответствующий закон. Ваша оценка принятых документов. Как вы голосовали при прохождении закона о местном самоуправлении и внесении изменений в Устав? - Я уже говорил в вашей газете от 1 ноября 2002 года, что считаю данные законы преждевременными по своей сути, так как готовятся проекты законов по местному самоуправлению на федеральном уровне. Я не голосовал за Закон “Об организации местного самоуправления в городе Москве”, принятый Московской городской Думой 6 ноября 2002 года. Президент Российской Федерации В. Путин внес 31 декабря 2002 года в Государственную Думу Федеральный закон “Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации”. Также в декабре в Государственную Думу был внесен проект Закона “Об особенностях организации местного самоуправления в городах федерального значения”, подготовленный депутатами Государственной Думы Н.А.Корнеевой, Г.К.Леонтьевым и В.Н.Бондарем. Будет принят федеральный закон, он расставит все точки над “i”. Если он будет таким же, как московский - хорошо, если нет - будем вносить изменения в наш документ и корректировать его в соответствии с федеральным законом. - С 1 января в районах начали действовать управы и муниципалитеты. Как, на ваш взгляд, идет становление новых формирований, с какими трудностями им приходится сталкиваться? - После принятия закона и назначения глав управ районов идет трудный процесс поиска взаимопонимания и разграничения юридических полномочий исполнительных и представительных структур в районе. Надеюсь, это взаимопонимание будет установлено. Противостояние двух структур может принести только вред жителям района. В число четырех районов Москвы, где есть такие трения, к сожалению, попала Пресня. При этом новый глава управы Пресненского района Л.К.Моисеенко, на мой взгляд, сильный и волевой руководитель, способный найти общий язык с советниками и жителями района. Никто не оспаривает также право А.В.Краснова обратиться в суд, если он считает свои права ущемлёнными. Я как депутат буду выполнять любое решение суда. - Отчитываясь о выполнении депутатских наказов, вы сообщили о развитии ситуации на Патриарших прудах. На ваш запрос префект ЦАО Г.В. Дегтев сообщил, что при представлении в префектуру проекта памятника Булгакову и плана реконструкции Патриарших “предложения жителей будут учтены”. Что реально сделано? Что вы думаете по поводу всей ситуации, которая сложилась вокруг этого места? - По вопросу, связанному с ситуацией на Патриарших прудах, я разделяю позицию районного Собрания Пресненского района. Мнение депутатов МГД о недопустимости изменения облика Патриарших прудов, выраженное в коллективном письме депутатов Е.А.Бунимовича, С.А.Гончарова, М.И.Москвина-Тарханова к мэру Москвы Ю.М.Лужкову и в других формах, также, как и мнение комиссии по монументальному искусству, игнорируется исполнительной властью. Свою позицию по данному вопросу я не менял, не собираюсь менять и буду отстаивать ее дальше. Считаю, что Патриаршие пруды - достояние всех москвичей, а не группы лиц, которые хотят заставить нас понимать их особый “художественный замысел”. - Думу 4-го созыва будут избирать по новому закону: половина депутатов будет избираться по партийным спискам, половина – по округам. Ваш комментарий по этому вопросу. - Я против этого. Не вижу смысла вносить партийные разборки в работу законодателей такого мегаполиса как Москва. Мне кажется, что депутаты должны работать для избирателей и для блага Москвы в целом, а не решать, какая фракция “круче”. А то будет, как в Государственной Думе: до обеда драка, после обеда - выяснение, кто в ней победил. Я этого не хочу и считаю, что это ошибка. Но федеральный закон принят, и его надо претворять в жизнь. В то же время я не поддерживаю коллегу Д.И.Катаева, который внес предложение об увеличении числа депутатов до 70 человек. У нас уже был Моссовет, на мой взгляд, не рабочий орган, а клуб по интересам. И второе - почему москвичи должны еще взять на свои плечи дополнительно 35 депутатов? Мне говорят, что на новых депутатов якобы ляжет двойная нагрузка по работе с населением. Ответ краток: тяжело работать с избирателями - не избирайся депутатом. - Как идет работа над “наказами”, принятыми советниками районного Собрания Пресни? Считаете ли вы, что следует законодательно закрепить практику принятия и исполнения депутатских наказов, как на городском, так и на федеральном уровнях? Какими бы “наказами” вы дополнили этот перечень? - О “депутатских наказах”, которые были приняты советниками районного Собрания Пресненского района накануне выборов депутатов МГД, я уже писал в одном из номеров вашей газеты. Всего было принято 10 “наказов”. Очень многие вопросы подняты правильно, и я стараюсь сделать все от меня зависящее, чтобы их решить: Патриаршие пруды, подземные пешеходные переходы и т.д. Территория ТЕОС “Москва-Сити” частично включена в границы Пресненского района, хотя боюсь, что основная заслуга в этом принадлежит не Московской городской Думе и не районному Собранию. Вопросы, связанные с бюджетом района, я и раньше считал сформулированными неясно, а сейчас они тем более требуют корректировки. К сожалению, я не понимаю в данном случае смысла слова “наказ”, не считаю необходимым закреплять практику принятия и исполнения таких “наказов” законодательно на любом уровне. Ни советники, ни депутаты друг другу не подчинены. Давайте исходить из этого. Кроме того, существует Закон “Об обращениях граждан”. Зачем гражданам обращаться в районное Собрание по вопросам, которые депутат Московской городской Думы должен решать, что называется, по принадлежности? - При приеме избирателей с какими основными вопросами обращаются жители? Что удалось реально сделать по их обращениям? - Я веду прием населения каждый последний вторник месяца. Кроме того, ведут прием мои помощники. Но все-таки основная часть работы связана с письмами избирателей. Основные вопросы, с которыми обращаются жители: жилищные, вопросы, связанные с жилищно-коммунальным хозяйством (перепланировка квартир, благоустройство двора), конфликтные ситуации между арендаторами нежилых помещений и жителями, протесты против строительства и т.д. Большинство из этих вопросов удается решить. К сожалению, в последнее время увеличилось количество писем, связанных с конфликтами между самими жителями, особенно проживающими в одной коммунальной квартире. Поступают обращения граждан против шума в ночное время, связанного с работой ночных заведений (“Самолет”, “Хамелеон” по улице Пресненский вал и др.). Многие обращаются с просьбой о материальной помощи; такие письма я могу только переправить в органы социальной защиты. Исключениями могут быть только экстренные случаи. Очень надеюсь, что подобных случаев не будет, и этот год принесет жителем радости больше, чем забот.