• Мэр начал говорить

    Сначала о двух наиболее раздражающих публику вещах. “Есть основания поспорить, нужно ли устанавливать на Патриарших примус”, - заметил он. “Дикими слухами” мэр назвал разговор о строительстве под прудами каких-либо сооружений. Далее Ю.М.Лужков признал, что было бы целесообразно спросить мнение верующих о фигуре Иешуа, символизирующего Иисуса Христа. А вот “фигура самого М.Булгакова, сидящего на сломанной скамейке, вроде бы ни у кого возражений не вызывает”. Но, возможно, в этом последнем Юрий Михайлович ошибается. Длительное, явно нарочитое молчание городских властей и вместе с тем чрезмерно активные действия строителей возбудили и в жителях, и в общественности, и в прессе неприятие каких бы то ни было изменений на Патриарших вообще. Однако мэр убежден, что “по результатам обсуждения мы и примем окончательное решение в режиме согласия и компромисса”.
    Не будем заниматься синтаксическим анализом речей Юрия Михайловича, хотя режим – это режим, а согласие – это согласие. Но вот компромисс?
    Между кем и кем? Московскими властями, “спровоцировавшими конфликт информационной недоработкой” вопроса, господином Рукавишниковым, пожертвовавшим столь близким его сердцу примусом, органами местного самоуправления, обязанными в соответствии с законом защищать интересы жителей, и самими жителями, которым теперь уже, возможно, и просто не до высокого искусства. Или все-таки вопреки марксисткой логике следует от политических требований перейти к экономическим расчетам и просто сказать, что оборотной стороной вожделенного компромисса являются инвесторы, которые судя по всему попали “конкретно”, и высокие дивиденды, связанные с реконструкцией прудов и сооружением скульптурной композиции. Хотя понятно, что ко всему этому теперь уже примешана и “политика”, как осторожно намекают многие высокопоставленные лица, которые естественно не хотят называть своих фамилий и должностей.
    И, главное, все же непонятно, каким образом новый проект будет согласовываться с той самой общественностью, о которой все говорят. В эксклюзивном интервью “МК” префект ЦАО Г.В.Дегтев сказал, что “на общественный градостроительный совет будут приглашены жильцы соседних домов”. Правда, на пресс-конференции он этих слов не произнес. А вот об участии в обсуждении этого проекта органов местного самоуправления, то есть советников районного Собрания, избранного жителями Пресни, префект на пресс-конференции почему-то умолчал. Может быть, Конституцией и законом об организации местного самоуправления эти полномочия для выборных представителей населения не предусмотрены. Возможно, кому-то после отказа от примуса, уверений в том, что парковки и гаражей не будет, показалось, что проблема реконструкции Патриарших и установки композиции вообще как бы снята. Но похоже, что все-таки проблема заключается в том, что все это действо происходит на Пресне, а здесь глава Управы – Александр Краснов, и, говоря словами префекта, “у него есть свое понимание, каким должно быть местное самоуправление”. Наверное, именно здесь собака зарыта? И чего теперь с этим делать? Может быть, все-таки уже пора начать открыто говорить о пресненских проблемах? И если мэру и префекту, как они считают, по статусу это не положено, то, наверное, это должен сделать представитель городской исполнительной власти на территории – глава управы Пресненского района Л.К.Моисеенко (не путать с главой районной Управы – органа местного самоуправления А.В.Красновым), которому, как заявил Геннадий Дегтев на пресс-конференции, поручена вся работа по информированию жителей.
    Reply Follow