• Мы победили!

    Борьба за сохранение Патриарших прудов на данном промежуточном этапе закончилась нашей общей победой. Это заслуга жителей, творческой интеллигенции, местного самоуправления, средств массовой информации. Пользуясь случаем, я хотел бы выразить благодарность всем пикетчикам, которые день и ночь дежурили у выездных ворот на стройку, препятствуя проведению работ. Сколько бы решений не принимало районное Собрание – это бумажные работы, а именно пикетчики своей последовательностью, волей и верой сумели добиться справедливого решения вопроса. В Москве это всего второй случай, когда общественное мнение победило городскую чиновничью власть. Первым был Нескучный сад, который москвичам удалось отстоять. Проигрышей, напротив, было много: Манежная площадь, парк Студенец, памятник Петру I.
    На градостроительном совете, состоявшемся 24 марта, принято решение о том, что исчезают все многочисленные фигуры персонажей “Мастера и Маргарита”, которые собирались установить по берегам пруда, не будет двух помпезных композиций, вызывающих наибольшее возмущение жителей – 12-метровый фонтан-примус и 3-метровый Иешуа, идущий по воде. Не будет набережной, а всего лишь устроят обрамление берега гранитом, соответственно зеркало пруда сохранится в первозданном виде. Гидроизоляция будет сделана только в западной части пруда для исполнения функции подпора воды.
    Останется лишь один элемент – это бронзовая фигура Михаила Булгакова на сломанной скамейке. Пусть не на углу пруда, а в ряду скамеек, пусть небольшой, но все равно памятник здесь будет стоять. И если жители его воспримут, он так и будет соседствовать здесь с баснописцем Крыловым. Но в случае повторных протестов скульптуру писателя вполне можно перенести в сквер на Большую Садовую, владение 6-8. Эта работа будет
    стоить недорого и никаких дополнительных капитальных усилий не потребует.
    Кстати, если кто-то из пресненцев хочет высказаться по теме памятника, то это можно сделать через Интернет на сайте газеты “На Пресне” или написать письмо в редакцию.
    Повторюсь, но замечу, что в истории Москвы второй раз власти прислушались к общественному мнению, что само по себе приятно. Я расцениваю это и как определенную личную победу. И теперь если говорить о перспективе, то хотелось бы, чтобы очистка пруда была закончена как можно быстрее. Мы хотим там опять провести праздник рыбака, запустим туда две тонны карпа и устроим представление с булгаковской тематикой.
    Если продолжить тему о зарыблении Патриарших, хотел бы заметить, что мы достоверно знаем, что туда надо запустить три вида рыбы. Белый амур и толстолобик, к примеру, очень плохо ловятся, но выполняют полезную функцию по очистке пруда. А для того, чтобы организовать удачную рыбалку, нужен карп – он вкусный и хорошо ловится. Естественным образом там появятся и карасики.
    Кроме того, на поверхности пруда будут установлены четыре-пять небольших фонтанов с 12-вольтовым питанием для перемешивания и очистки воды. Зимой здесь будет каток. Сейчас ведутся переговоры с владельцами здания лодочной станции, это австрийская фирма, чтобы там, как и прежде, разместить раздевалку для любителей покататься на коньках.
    На заседании градостроительного Совета Юрий Лужков подверг резкой критике деятельность префектуры и ее подразделений на Пресне. Он особо отметил, что вместо того, чтобы работать и встречаться с населением, префектура для создания видимости массовости одного из своих мероприятий нагнала дворников из Дирекции единого заказчика, а заместитель префекта Зайцев, ради встречи с которым пригласили жителей, просто не приехал. Юрий Михайлович прямо на заседании поручил префекту Дегтеву уволить людей, готовивших эту встречу. Выполнит ли префект этот приказ – не знаю. Хотя у меня складывается впечатление, что в последнее время префект ЦАО не сильно слушается мэра. У Геннадия Валентиновича появляются свои политические амбиции, и ему не до таких мелких дел.
    Вынужден также заметить, что префектура как территориальный орган исполнительной власти вообще самоустранилась от решения технических проблем благоустройства пруда. У нас в районной Управе проходят в день три-четыре совещания с участием видных специалистов, где мы, к примеру, обсуждаем технические аспекты гидроизоляции пруда. Именно у нас родилась идея создания совковой формы пруда с гидроизоляцией, как я уже говорил, только западной части акватории.
    Странно, что на заседании мэр опять же не преминул заметить, что никаких разговоров о строительстве парковки под Патриаршими не было, хотя все прекрасно знают, что было распоряжение за его подписью… Я думаю, что газете следует просто опубликовать этот документ, чтобы раз и навсегда закрыть тему. Лужков, выступая на совете, кстати, вспомнил, что идея памятника и создания соответствующей инфраструктуры принадлежит Борису Хаиту, бывшему совладельцу совместно с Владимиром Гусинским группы “Мост”, а ныне руководителю страховой компании “Спасские ворота”. По словам мэра, дефолт 1998 года подкосил финансовые возможности Хаита, он отказался от своих прав инвестора. Проект на какое-то время увял и только усилиями скульпторов был реанимирован. Удалось найти финансирование по линии Минкульта России, включилось московское правительство. Проект был возрожден, но Борис Хаит уже не состоялся как полноценный инвестор, а стал как бы спонсором по оплате 500 тысяч рублей за проектные работы.
    Лужков назвал ситуацию на Патриарших “уроком компромисса”. Но вот только не до конца понятно, кто на этом уроке был учителем, а кто сидел за партой.
    Ответить Подписаться