• Так почему они падают?

    Так почему они падают?

    Да, такой случай, едва не ставший трагедией, произошел 1 мая на детской площадке на Большой Грузинской улице у дома 15, строение 2 (“НП” - № 19). Там дерево обрушилось на несовершеннолетнего Артема Петросяна. Мать мальчика обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика “в счет возмещения вреда, причиненного здоровью сына 25000 рублей, в счет компенсации морального вреда 130000 рублей. Пресненский народный суд заявление принял и завел гражданское дело, признав ответчиком ГУП “ДЕЗ Пресненского района”, на подведомственной территории которого свалилось злополучное дерево.
    В конце сентября суд в открытом заседании рассмотрел это дело, хотя ответчик не явился на заседание. Далее необходимо привести сухие протокольные строки, ибо эта информация может пригодиться (не дай Бог!) кому-то из наших читателей.
    “Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованы.
    Однако представителем истца не доказана причинная связь и сумма вреда, причиненного здоровью А.Петросяна в размере 25000 рублей. На вопрос суда, из каких расходов складывается вышеуказанная сумма, представитель истца не пояснил. От суммы взыскания расходов, понесенных на приобретение лекарств в размере 7196 рублей, представитель истца отказался. При указанных обстоятельствах суд полагает данные требования подлежащими отклонению, т.к. представителем истца не доказан факт причинения материального вреда в сумме 25000 рублей, не даны пояснения, что это за вред, не доказана причинная связь между убытками в размере 25000 рублей и действиями ответчика.
    В пользу истца с ДЕЗ ТУ “Пресненское” подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 15000 рублей. Истицей представлены выписка из медицинской карты стационарного больного А.Петросяна о том, что ребенок перенес сотрясение мозга, перелом ключицы. Суд оценивает страдания, перенесенные несовершеннолетним А.Петросяном, в размере 15000 рублей.”
    Отрадно то, что судебные органы достаточно быстро провели разбирательство и вынесли решение. Отрадно и то, что виновник наказан рублем, хотя и не таким “длинным”, как хотелось бы истице. Однако все равно остается вопрос: ну как в центре Москвы, где каждое “зеленое насаждение”, в принципе, должно быть на счету, деревья падают на головы детей?