• Квопросу о земле

    Отчет о работе Дирекции единого заказчика в 2000-2001 годах был включен в повестку дня прошлого заседания, но из-за неподготовленности был перенесен. Тогда договорились, что ДЕЗ должен представить подробную справку и отчитаться за деньги, выделенные Управой на реализацию программы “Мой двор, мой подъезд”. А это около 50 млн рублей. К майскому заседанию директор ДЕЗ В.И.Головченко представил справку. Можно критиковать этот документ за недостаточную полноту, но чувствовалось, что у Дирекции появилось желание встретиться с советниками. Однако обсуждение началось без участия руководителей ДЕЗ. Хотя, как заметил советник С.Н.Бочаров, за несколько минут до этого он видел в здании Управы главного бухгалтера Дирекции Н.О. Молданову и первого заместителя директора ДЕЗ И.В.Жалнина, которые направлялись на заседание. Почему в последний момент они решили не участвовать в собрании советников? “Значит, - считает Бочаров, они в последний момент получили прямое указание от своих начальников из префектуры – на районное Собрание не ходить”. Присутствующий на заседании зампрефекта С.И.Зайцев эти слова никак не прокомментировал.

    В отсутствии руководителей ДЕЗ и первого заместителя префекта ЦАО по ЖКХ С.Л.Байдакова, которого также приглашали на заседание, нормальное обсуждение потеряло смысл. Глава Управы А.В.Краснов заметил, что документы, представленные ДЕЗ, позволяют сделать лишь некоторые приблизительные оценки состояния дел в Дирекции. Советники приняли решение – создать рабочую группу. Изучить проблему, а результаты внести на рассмотрение районного Собрания.

    Депутат Мосгордумы С.А.Гончаров, который впервые в этом году участвовал в заседании районного Собрания, отчитался о ходе выполнения наказов жителей Пресни. Напомним, что они были приняты советниками еще до выборов 16 декабря 2001 года. Избранный депутат принял наказы к исполнению, хотя на сегодняшний день законодательная база по этому направлению в Москве отсутствует. Пока не по всем наказам есть полная информация, но более подробно об этом – в следующем номере газеты.

    И, наконец, вопрос “о земле”, который остается ключевым еще с ленинских времен. В районную Управу в марте 2002 года поступило обращение руководителя территориального управления Минимущества России “Агентство федерального имущества по городу Москве” Т.С.Найденовой. В письме содержалась просьба о передаче полномочий от районной Управы по оформлению земельно-правовых отношений до разграничения государственной собственности на землю на территории Москвы и подписании соответствующего соглашения. Как известно, земельные отношения в столице вызывают много вопросов. Четкого разграничения государственной собственности на землю между различными уровнями власти пока нет. Невозможность организации целостного управления государственной собственности, землей и иной недвижимостью как едиными объектами создает определенные коллизии. К примеру, на Пресне без оформления земельных отношений вынуждены находиться около 2 тысяч объектов мелкорозничной торговли и почти 3 тысячи мест размещения наружной рекламы.

    Перед рассмотрением этого вопроса советникам были розданы материалы, которые привез с собой заместитель префекта. Из этих материалов следовало, что подобное соглашение подписывать нельзя, ибо в письме Т.С.Найденовой “не учтены особенности местного самоуправления в городе федерального значения”. Соответствующее обращение председателя Комитета территориальных органов исполнительной власти и развития местного самоуправления С.И.Зверева якобы было направлено в Управу, но представляющий проект решения управляющий делами Управы В.И. Полунин заявил, что такого документа они не получали. Заместитель префекта С.И. Зайцев призвал советников не принимать это решение. Советники обратили внимание, что многие документы, привезенные из префектуры, были почему-то без подписей и розданы только за минуту до обсуждения, а конкретные аргументы по существу вопроса главы Управы и его заместителя оказались для советников более весомыми. Предложение органа федеральной власти было принято, главе Управы поручено подготовить проект соглашения.

    Рассмотрение части вопросов повестки дня пришлось перенести на внеочередное заседание, которое состоится 6 июня.
    Reply Follow