• Как советники бюджет утверждали

    Напомним, что в феврале проект программы, подготовленный администрацией района, не был принят даже за основу, и дальнейшее обсуждение проходило по разделам в рабочих группах с участием советников и руководителей Управы. По многим разделам цифры и подходы удалось согласовать, за исключением вопросов финансирования жилищно-коммунального хозяйства, правоохранительных органов, религиозных организаций, информированию населения. В ходе рассмотрения программы на районном Собрании 14 марта советники заметили, что их многие предложения, высказанные на рабочих группах, так и не были учтены разработчиками. Цифры, заложенные в разделах программы, существенно отличались от сметы доходов и расходов района, также разработанной администрацией района. Как выяснилось, проект этого документа был направлен в префектуру еще в январе 2000 года без согласования с советниками, которые высказали свои замечания по этому поводу. После обсуждения смета подверглась корректировке, в результате ее доходная часть уменьшилась почти на 3 млн. рублей. Как пояснила заведующая финансово-экономическим отделом, главный бухгалтер Управы И.А.Беспалова доходная составляющая утверждается Законом города Москвы о бюджете, именно поэтому, после распределения доходов по районам, эта цифра снизилась. Но опыт показывает, что район получает средств значительно больше, чем планируется. Существенные замечания были по разделу “Жилищно-коммунальное хозяйство”. Особенно резко высказывался заместитель председателя Собрания А.В.Краснов и С.А.Мишин. Они считают, что Дирекция единого заказчика в ходе слушаний не смогла отстоять и обосновать выделение средств по многим статьям расходов. А доля здесь весьма внушительная - более 60 процентов от всех планируемых поступлений в фонд развития территории. Советники также признали необоснованным дополнительное выделение средств милиции, суду и прокуратуре, ибо эти организации в соответствии с действующим законодательством должны финансироваться только из федерального бюджета. Также предложено откорректировать запись “оказание помощи религиозным организациям”: вопрос этот можно рассматривать только в разрезе сохранения памятников архитектуры. В разделе “Информирование населения” на выпуск еженедельной районной газеты в смете пока предусмотрено почти на 30 процентов меньше ежемесячных фактических затрат по сравнению со вторым полугодием прошлого года. Выступавшие советники предложили главе Управы не сокращать расходы на информирование жителей и рассмотреть вопросы, связанные с улучшение качества газеты на районном Собрании. Глава Управы, председатель районного Собрания А.Г.Бочаров после обсуждения поставил вопрос на голосование. За принятие программы проголосовало 8 человек, трое воздержались. Причем некоторые голосовавшие “за” оговорились, что делают это не потому, что удовлетворены качеством подготовки программы, а чтобы не возникало проблем с жизнеобеспечением района, пока смета расходов и доходов не утверждена. Принято решение поручить главе Управы в месячный срок доработать разделы программы с учетом обсуждения. Задача советников - контролировать расходование средств и вместе с администрацией эффективнее работать над пополнением районной казны. По итогам I квартала советники планируют рассмотреть, как исполняется смета расходов и доходов района. Судя по остроте нынешнего обсуждения, разговор предстоит серьезный.
    Reply Follow