• Как хороши, как свежи были планы!

    Ирина Осиповна, весной в интервью нашей газете вы критиковали Дирекцию единого заказчика за “липовое” планирование комплексного благоустройства дворов. Что-нибудь изменилось сегодня? — К сожалению, могу лишь повторить: по-прежнему остаемся в полном неведении. Планы благоустройства меняются довольно часто. Информация о них скупа. И мы, работники государственного ремонтно-эксплуатационного предприятия, искусственно поставлены Дирекцией в положение стороннего наблюдателя. По той причине, что с нами при составлении плана работ никто как не советовался ранее, так не советуется и сейчас. — И каковы же последствия такого подхода? — Печальные. В этом году, как и в предыдущем, все оптимистические заверения насчет улучшения ситуации, все планы на поверку оказались голословными. К образцово благоустроенным можно отнести всего два двора на Пресненском валу, объединяющем дома 26, 28, 30 и 36, 38, 40. Зайдешь туда – душа радуется. А остальные… Им впору претендовать на получение объявленного главой Управы приза на самый худший двор…... — Вы упомянули о часто меняющихся планах комплексного благоустройства. Вероятно, это связано с изменившейся концепцией ДЕЗ – заниматься этим не выборочно, вне зависимости от “географического” положения дворов, а поулично, что позволит эффективнее использовать и средства, и технику. — Одно дело объявить во всеуслышание – в вашей же газете! – концепцию, другое – разумно придерживаться ее. Приведу типичный пример поуличного благоустройства на Малой Грузинской улице, где привели в порядок фасады домов, оставив без всякого внимания дворы. А в плановом дворе на Большой Грузинской улице, 57 намечалось завезти грунт, выровнять многочисленные выбоины, обновить пришедшую в негодность детскую площадку, проложить асфальт… И что же? Дети получили несколько установленных невпопад фрагментов малых архитектурных форм и скамеек под баскетбольным щитом да асфальтовую дорожку, которая здесь вообще не нужна. Там же, где асфальт был необходим – на месте проложенных у подъезда коммуникаций, – о нем начисто “забыли”. А как использовали средства при благоустройстве двора на Большой Грузинской улице, 57? Полбеды, проведи они это благоустройство в усеченном варианте, выровняв дворовую территорию. Для этого надо было установить бордюрные “ограждения”, завезти грунт, торф, перемешать их, то есть сделать то, что положено по технологии. Вместо этого завезли лишь торф, который, заодно с потраченными деньгами, уплыл после первых же дождей. — Вы не обращались в Дирекцию, чтобы перекрыть пути подобному разбазариванию средств? — Руководители ГРЭП обращались, и неоднократно, к заместителю директора по благоустройству. Предлагали – с аргументами в руках и расчетами – включить те или иные виды первостепенных работ. Нас заверяли, что предложения будут учтены, но…... — 18 августа 2000 года директор ДЕЗ заявил в нашей газете буквально следующее: “Для себя мы сделали должный вывод: своевременно и предельно точно будем информировать жителей с помощью прессы и о планах, и обо всех изменениях”. — Хорошо бы так, да предварительно посоветовавшись с нами и жителями. Однако благое намерение осталось на бумаге. ДЕЗ принимает решения, как говорится, за закрытыми дверями. — Наступила зима, а с ней – и зимние заботы... — Нам завозят противогололедную смесь, песок. И с ними проблем, надеюсь, не будет. Проблема — со стихийными стоянками машин. Так, в Электрическом переулке очень узкие тротуары, существует реальная опасность срыва сосулек. Поэтому огораживаем потенциально опасные места. Но машины ставят прямо на тротуары. Такая же ситуация на некоторых участках улицы Пресненский вал, других улицах. Понимаю, в районе недостаточно стоянок для автотранспорта, однако и это не выход из положения. — Еще недавно ГРЭП испытывал кадровый “голод”... — Испытываем его и сегодня: у нас не хватает около пятидесяти рабочих. Москвичи к нам не идут. Для приезжих нужно как минимум общежитие. И мы просим главу Управы рассмотреть вопрос о возможности использования, и не только нашим ГРЭП, под общежитие отселенные дома.
    Reply Follow