• Право на компенсацию

    Право на компенсацию

    Категории: №3, В МГД
    На совместном заседании комиссий Московской городской Думы по нормативной базе городской инфраструктуры и по экономической политике рассматривались вопросы тарифной политики на электрическую и тепловую энергию в городе Москве в 2000 году. Как заявил заместитель генерального директора ОАО “Мосэнерго” Сергей Румянцев, энергетики объявляют тарифы не самостоятельно, а на основании федеральных законов. Они имеют право выходить с предложением о пересмотре тарифов в региональную энергетическую комиссию при повышении цен на сырье более, чем на 2%. Сейчас Региональная энергетическая комиссия Москвы приняла решение о повышении тарифов для всех категорий потребителей. Несмотря на то, что энергетики просили о повышении тарифов на 63%, комиссия решила поднять их только на 25%. Сейчас около 30% столичного населения - льготники. На покрытие разницы в тарифах для населения бюджет города постоянно выделяет огромные средства. Так, в 2000 году на эти цели предусмотрено около 5 млрд. рублей. Эти деньги выделяются ДЕЗам, а за льготные категории платят сами энергетики. До тех пор, пока в городе будет существовать подобная система, заявил первый заместитель руководителя Департамента экономической политики и развития Валерий Жаров, организовать адресную помощь действительно нуждающимся горожанам невозможно. В ходе заседания депутаты пришли к выводу, что тарифы повышать необходимо, однако пути глобального решения проблем с энергоснабжением города представлены так и не были. На совместном заседании Комиссии по жилищной политике и коммунальной реформе и Общественного совета по жилищной политике обсуждалась городская тарифная политика по оплате коммунальных услуг населением. Необходимость вернуться к проблеме тарифов вызвана очередным их повышением. Региональная энергетическая комиссия города приняла решение о росте тарифов в среднем на 25%. Напомним, что расценки на газ, электроэнергию, и в значительной степени на тепло, определяются на федеральном уровне. Власти столицы могут устанавливать только тарифы на техническое обслуживание, вывоз мусора, водоснабжение. Но расценки на техническое обслуживание не менялись уже давно и составляют 30 копеек за кв. метр общей площади, при себестоимости, уже превысившей 2 рубля. Очень важно, что одновременно с повышением стоимости технического обслуживания необходимо снизить максимальный процент расходов семьи на коммунальные услуги. Сейчас право на компенсацию (ее еще называют субсидией) имеют семьи, чьи расходы на эти нужды превышают 12,5%. Если повышать плату за техобслуживание, то этот процент необходимо снизить до 10 и даже 8%. Все участники заседания пришли к выводу, что в городе необходим переход к системе адресной помощи конкретному москвичу. Сейчас около 25% столичных жителей зарабатывают достаточно для того, чтобы безболезненно платить за себя полностью. Но и их дотирует бюджет. Кроме того, организации, снабжающие город теплом, водой, электричеством получают прибыль, недостаточную для полноценного ремонта сетей, модернизации производства, что грозит городу серьезными неприятностями. Износ оборудования некоторых организаций уже превышает 50%. При этом тарифы для населения в два раза ниже, чем для промышленности, что так же не правильно, поскольку промышленность - оптовый покупатель и имеет право на скидки. К тому же затраты на подачу энергии на промышленные предприятия ниже, а значит, и себестоимость. Необходимость внесения изменений в городской закон “О штрафных санкциях за нарушения в работе предприятий потребительского рынка и услуг г. Москвы” обсудили члены комиссии Мосгордумы по предпринимательству. С момента принятия Закона в 1994 году произошло немало перемен: вышли новые федеральные законы, установившие иные понятия и правила в сфере торговли и услуг, изменились и условия для частного бизнеса и сам предприниматель. Но одно осталось в столице неизменным - это жесткая система штрафов, которая не разделяет, например, наказание по степени вины. Противоречит федеральным нормам и то, что размеры штрафов суммируются, а не поглощаются, что интервал по времени взыскания штрафа не соответствует характеру нарушения и степени нанесенного ущерба, хотя Конституционный суд именно по этому вопросу принял обратное решение. Другого мнения придерживается Департамент потребительского рынка и услуг - городской закон с его системой штрафов может действовать и дальше, тем более, что жалоб предпринимателей на неправомерность штрафов практически не поступает.