• Ходят слухи

    “Хотелось бы узнать о судьбе дома 21 на улице Малая Грузинская, - пишет Т. Румянцева. – По соседству завершается стройка. И ходят слухи, что нас то ли выселят, то ли дом купит какая-то организация, то ли, что еще хуже, его вовсе снесут... Обратим внимание на акцент: ходят слухи. А ходят они именно потому, что ни сотрудники ГРЭП, которые, естественно, должны знать, что происходит на вверенной им территории, ни Дирекции единого заказчика не проинформировали самых заинтересованных лиц – жителей – о назначении строящегося объекта и о перспективе развития жилого сектора. А ведь это предусмотрено Законом "О защите прав граждан при реализации градостроительных решений в городе Москве". Автору же письма ответим: в названной выше Дирекции, как нам сообщили в Управе, существует отдел по работе с населением. Детальные справки можно получить как раз здесь. Напомним справочный телефон ДЕЗа: 255-68-18. Неосведомленность жителей насчет застройки их микротерритории вызвала массу слухов и излишних эмоций и у другого автора письма В. Сергиенко. “Похоже, механизм оформления разрешительной документации на строительство зданий в центре столицы отработан по следующей схеме: архитектор находит какой-нибудь ветхий домишко, подлежащий сносу, и на его месте размещает здоровенное здание, как правило, с нарушением градостроительных норм и правил. В проигрыше – жители близлежащих домов. Но кто с ними считается? К примеру, на улице Заморенова, 17, на месте двухэтажного домика заканчивается строительство “семиэтажки”, близко подступающей к соседним домам, что создает определенные неудобства. А стройка у дома, 14 на маленьком пяточке расположена и вовсе рядом с жилым домом. Интересно, какими строительными нормами руководствовались создатели этой поистине теневой завесы?” Квалифицированно на этот отнюдь не праздный вопрос должны дать ответ специалисты архитектурно-планировочного управления “Пресненское”. А пока читатели, не зная ситуации, без всяких обиняков намекают на взятки, при которых, дескать, все невозможное – возможно. У нас нет оснований для такой логики. “Рассекретить” же смысл столь плотной застройки можно в названной организации по телефону: 256-30-62. А вот письмо одного из самых юных наших читателей, где вместо фамилии – возраст: 15 лет. Просьба разъяснить, почему на Шелепихинской набережной, 6 программа “Мой двор, мой подъезд” привела к созданию истинного оазиса, а на территорию у дома, 8 “без слез не взглянешь”: кругом мусор, ни песочниц, ни качелей, вытоптанная трава, повсюду – стоянки машин?..”. Переадресовать этот вопрос, в сущности, не мешало бы работникам ГРЭП-10, которым недосуг рассказать, какие мероприятия и в какие сроки планируется провести в тех или иных жилых массивах. Ведь программа правительства Москвы “Мой двор, мой подъезд”, напомним, рассчитана на три года, финансируется она нелегко, но о ней должны знать жители всех домов. Правда, заказчик – ДЕЗ – предоставил недавно исчерпывающую программу, касающуюся благоустройства 180 дворов. Судя же по беседам с руководителями ГРЭП, звонкам и письмам читателей, опубликованный документ на поверку оказался филькиной грамотой – и по содержанию, и по срокам, которые явно далеки от действительности. Где уточнить данные, и не только по названному адресу? В ДЕЗе, в отделе, по благоустройству, который постоянно меняет задания. Обращает на себя внимание и второй вопрос пятнадцатилетнего автора: почему на Шмитовском проезде, 43 территория у одного из магазинов ухожена, а у второго – “печальная картина”? Кто в ответе? Поскольку вопрос опять-таки касается не одного дома, восполним пробел. Согласно распоряжению мэра Москвы от 31 января 2000 года № 114-РМ “О комплексном благоустройстве дворов, приведении в порядок территорий учреждений, организаций и неосвоенных территорий города на период 2000 и 2001 года” уборка прилегающих к торговым точкам площадей и уход за ними должны осуществляться за счет этих точек. За выполнением распоряжения обязаны следить ГРЭПы. И, наконец, об инициативе, оборачивающейся порой боком. Из-за того, что жителям никто не разъяснил их законных прав. “В доме 3 по Среднему Тишинскому переулку, - пишет Л. Александрова, - после долгих мытарств вновь был открыт детский клуб, директором которого назначили И. Дендымарченко. Собственно, открытие, намеченное еще в минувшем году, состоялось разве что на бумаге..." Тупиковая ситуация? Нет, во-первых, краски несколько сгущены, - прокомментировал письмо ведущий специалист отдела социальной защиты Управы Александр Гусев. – По соседству с указанным домом находятся детские клубы с неплохими тренажерными залами – на Большой Грузинской улице, 32 и 39. Во-вторых, почти никто из жильцов не вышел на субботники, чтобы привести помещение клуба в порядок, и он наведен, благодаря усилиям его директора… Добавим: клуб занесен в Реестр досуговых учреждений Москвы и подчинен районной Управе, которая финансирует его работу. И поэтому жители спокойно могут решить спорные вопросы. Точнее – с А. Гусевым, который и по долгу службы, и чисто по-человечески согласился быть “рефери”. Телефон: 256-04-68. Нам же хотелось бы, во избежание лишних недоразумений, обратить внимание официальных организаций на предание гласности наиболее важных для жителей документов. А редакция, несомненно, в этом поможет. Тогда и писем будет меньше, если обо всем сообщать и разъяснять заранее.
    Reply Follow