• “Корявая” история

    “Уже два года добиваемся, чтобы в подъезде корпуса 4, дома 38 на Пресненском валу проводили хотя бы раз в месяц влажную уборку. Каждая такая уборка дается, что называется, с боем, после неоднократных звонков в Управу или ГРЭП-3, - пишет А.Дегтярева. – Затем лестницу один-два месяца моют, а потом прекращают вновь сроком на 2-3 месяца. В последний раз “банный день” для лестницы был в апреле. Уборщица же на наши замечания реагирует весьма своеобразно: жалуйтесь куда хотите, я никого не боюсь. Печальнее всего то, что никто из ГРЭП-3 ее работу по-прежнему не контролирует”. Связываюсь с главным инженером ГРЭП-3 Л.Нахабенко. Вопрос один: какова согласно положению периодичность влажной уборки в месяц? - Два раза, - отвечает Людмила Александровна. И тут же обещает взять под контроль уборку по указанному выше адресу. Будем надеяться, что это даст должный эффект. Иной факт. “В ванной комнате моей квартиры прохудился смеситель, - сообщает инвалид Отечественной войны второй группы Л.Дворкин, проживающий на улице Красина 7, корпус 2. – Как я знаю, ГРЭП обязан заменять у меня неисправную технику бесплатно. Несмотря на это в ГРЭП-1 предложили мне купить нужный смеситель за свой счет. Между тем он, по словам слесарей, стоит около 400 рублей. Где взять такие деньги? Прошу вашего вмешательства в эту корявую историю”. На первый взгляд, история и впрямь “корявая”: инвалиду войны, как он утверждает, отказывают в том, что положено по закону. Но только на первый взгляд. Интересуюсь у автора письма, на какой конкретный документ он ссылается? Ответ озадачивающий, вкратце сводящийся к тому, что от кого-то и где-то слышал о существовании такого Положения, однако не видел его. А видел ли документ начальник ГРЭП? Выясняется, что он знать не знает о его существовании. Прошу проконсультировать по данному вопросу заместителя начальника юридического отдела Дирекции единого заказчика Елену Игоревну Лотареву. Она поднимает федеральный закон от 12 января1995 года № 5-ФЗ в редакции от 4 мая 2000 года, в котором ни о каких бесплатных ремонтах для инвалидов войны, в том числе и сантехники, нет и речи. Суть? Неправы обе стороны. Уважаемый инвалид Отечественной войны в том, что, ссылаясь на несуществующие льготы, обиделся на руководителя предприятия за отказ в ремонте. И руководитель в том, что не обосновал отказ. У этой истории благополучный финал: сантехника все же отремонтирована. Бесплатно. Но в порядке исключения. Кстати, начальник ГРЭП-1 А.Орешкин в ближайшее время даст интервью нашей газете и ответит на все подобные вопросы. А вот сердитое письмо Е.Евсеевой, проживающей на Садовой-Кудринской улице, 21. “Я – постоянная читательница вашей газеты, в которой, к сожалению, никогда не освещается такая важная тема с точки зрения элементарных прав человека, как покой граждан. По всей вероятности, увлекаясь восхвалением районных правителей всех мастей, вы не можете найти места на своих страницах для этой темы. А зря. В течение десяти лет у забора Филатовской больницы, примерно в пяти метрах от моего окна (я живу на первом этаже), стоит бесхозный, который, по моим понятиям, вполне может стать объектом повышенной опасности.” Беспокойство Елены Матвеевны понять можно, если вспомнить прошлогодние трагические события. Обращалась ли она с заявлениями в соответствующие инстанции? Оказывается обращалась по телефону. И в ГРЭП-1, и к участковому 88-го отделения милиции. Результаты известны. Что само по себе печально. На подобные обращения граждан следовало бы оперативно реагировать. И на подобные факты халатности редакция, к сведению автора, многократно обращала внимание ответственных за это лиц. Поэтому напомним (№ 21, 2000 год), что в таких случаях жители могут обращаться или к начальнику недавно созданной головной организации района - ОВД “Пресненский” (временный номер телефона до окончания ремонта основного здания 255-12-52, или к дежурному ОВД – 254-86-61, или к начальнику службы участковых инспекторов – 256-84-36. Указанные выше телефоны (об изменении их мы сообщим дополнительно) хотелось бы порекомендовать жителям Трехгорного вала, 2 и улицы Рочдельской, 26/28, обратившихся в редакцию для принятия мер к соседу, нередко в нетрезвом состоянии, выгуливающего служебную собаку без намордника и ошейника. Итог? Покусаны двое здешних жителей. Совершенно правы авторы коллективного письма: меры к нарушителю принимать нужно. Но они – не в компетенции редакции, а сотрудников ОВД, по долгу службы призванных наводить порядок в районе.
    Reply Follow