• Школьники у «шведского стола»

    По первому вопросу с докладом выступил начальник мастерской НИиПИ Генплана Б.В.Бодэ. Основными направлениями строительства и реконструкции объектов центра города, - отметил он, - являются снос ветхих строений и вывод непрофильных промышленных предприятий и организаций с нормативным озеленением освобождающихся территорий. Разработка градостроительной концепции ЦАО опирается на уже сформированные практически во всех районах округа аналогичные концепции, которые в соответствии с законом “О защите прав граждан при реализации градостроительных решений в городе Москве” были представлены на специальных выставках, обсуждались с жителями и советниками. Для улучшения экологии центра НИиПИ Генплана разработаны мероприятия по 19 объектам нового строительства и реконструкции парков, скверов, бульваров и садов. Выступивший на заседании И.В.Обручников, руководитель территориального отдела Москомприроды ЦАО, подчеркнул, что в градостроительной концепции округа необходимо особо выделить и утвердить границы природных комплексов. Первый заместитель префекта С.Ю.Федоров заметил, что Генеральный план совершенно не привязан к территории центра и позволяет обходить закон о градостроительном зонировании территории города Москвы, принятый Московской Думой. “Порядка в строительстве, архитектуре не будет, пока не будет разработана концепция, охватывающая всю территорию округа", - сказал префект Г.В.Дегтев и предложил главам Управ в кратчайшие сроки завершить рассмотрение концепций с учетом территории Садового кольца, чтобы к четвертому кварталу подготовить комплексную окружную программу по строительству, реконструкции и ликвидации ветхого и аварийного фонда на территории ЦАО и представить ее на рассмотрению в правительство Москвы. По вопросу организации питания учащихся в 1999-2000 учебном году с докладом выступил начальник отдела потребительского рынка префектуры ЦАО Ю.В.Дегтярев. На территории округа расположена 141 школа, из них питание детей по традиционному методу организовано в 53 школах, по “пилотному” методу (в индивидуальной упаковке с использованием одноразовой посуды) – в 84 школах. В 4-х школах с этого года проходит эксперимент по организации школьного питания по типу “Шведский стол”. Однако имеется ряд недостатков в организации питания учащихся. Большие нарекания со стороны контролеров вызывает низкое качество пищи, истекшие сроки реализации, нарушение условий хранения продуктов, повтор одного и того же блюда в течение недели, отсутствие в рационе фруктов и овощей. Отдельным вопросом стоит техническое оснащение школьных пищеблоков, половина из них оснащена устаревшим и изношенным оборудованием. По словам заместителя префекта Л.А.Коржневой, оборудование для “шведского” стола в 4 раза дешевле обычного, а качество пищи – значительно выше. Она обратила внимание на бедный ассортимент буфетной продукции в школьно-базовых столовых из-за отсутствия оборотных средств: “Эти государственно-унитарные предприятия опираются только на бюджетные средства, что недопустимо”. Много жалоб от директоров школ на автотранспортные предприятия, осуществляющие доставку готовой пищи в школу. Префект Г.В.Дегтев сказал, что договорные отношения будут расторгнуты с теми компаниями, которые не в состоянии обеспечить должный уровень работы. Школьно-базовым столовым следует искать дополнительные финансовые источники, для пополнения оборотных средств. “По вопросу об оснащенности - запрещаю комплектовать старым оборудованием. Предлагаю учебному округу, главам Управ и их заместителям по потребительскому рынку проверить подготовку к новому учебному году, используя тендерные методы привлечения компаний к организации детского питания. Бюджетные деньги – деньги дорогие, и мы будем требовать, чтобы все стандарты и условия для нормального обеспечения питанием школьников соблюдались”, - так довольно резко высказался префект. Он обязал руководителей овощных баз поставлять свежие овощи и фрукты для школьных пищеблоков и распорядился осуществлять обязательный ежедневный контроль в школе за качеством приготовленной пищи штатным медработником. По итогам отчета Ю.В.Подъячева, и.о.начальника УВД ЦАО, о работе службы вневедомственной охраны ЦАО, Г.В.Дегтев подчеркнул необходимость повышения эффективности ее работы и поручил главам Управ на коллегиях рассмотреть вопросы взаимодействия со службами вневедомственной охраны и другими охранными структурами в целях выполнения программы “Мой двор, мой подъезд” и задач на 2000-2001 года. “Вопрос координации крайне важен – это вопрос нашей работы на результат”, - сказал префект. Более подробно об охране дворов и подъездов – в следующих номерах газеты.
    Ответить Подписаться