• Оборотная сторона праздника

    Оборотная сторона праздника

    Как похорошела за последние годы Москва. Москва – это праздник, который всегда с тобой. Особенно это заметно гостям столицы, настолько, что даже пресловутая регистрация не в силах омрачить общего впечатления. Москвичам же известна и оборотная сторона этого праздника. Как и у любого мегаполиса у десятимиллионной Москвы имеется масса нерешенных проблем, наиболее острая среди которых – жилищная. Учитывая последствия возможных злоупотреблений, Законом предусмотрены определенные процедуры. Это процедуры учета нуждающихся в жилой площади, ее предоставления, признания строений аварийными, изъятия земельного участка для государственных нужд и т.д. Чем бы ни мотивировал чиновник их нарушение, в любом случае - это не может быть истолковано иначе, как злоупотребление служебным положением, как должностное преступление. Например, объявлен аварийным дом 12 строения 1 и 5 по улице Гашека. Именно объявлен, а не признан в установленном Законом порядке. Документы, подготовленные округом и представленные на Городскую Межведомственную комиссию (МВК), а именно она вправе дать заключение о дальнейшей судьбе строения –снос, реконструкция под жилые или нежилые цели, оказались недостаточны для признания дома аварийным, тем более что “Техническое заключение о состоянии основных несущих конструкций”, подготовленное институтом Мосжилниипроект с использованием архивных заключений прошлых лет, выполнено по устаревшим к этому времени методикам. Естественно, что решение МВК города (протокол № 53 от 25 февраля 1999 года) было однозначным: “Отложить рассмотрение вопроса. МВК ЦАО пересмотреть на своем заседании данный вопрос”. Более того, в начале этого года (с 2 по 8 января 2000 года) дом 12 строение 5 по улице Гашека – был снесен. Незадолго до этого, 22 декабря 1999 года, в доме произошел пожар. Возгорелись чердачные помещения. Официальная версия – “небрежное обращение с огнем неустановленных лиц”. Возникает, по крайней мере, два вопроса: первый, – если виновники пожара не установлены, то, как можно утверждать, что имело место именно “неосторожное обращение с огнем”, а не преднамеренный поджог; второй, – каким образом “неустановленные лица” проникли в неотапливаемое и необитаемое чердачное помещение, опечатанное и запертое ГРЭПом на замок еще со времен небезызвестных взрывов на Гурьянова и Каширке. Постановлением правительства Москвы № 322 от 13 апреля 1999 года названный дом был определен под реконструкцию и оставлен в жилищном фонде. Однако это не помешало предполагаемому инвестору снести жилой дом, где еще прописаны несколько семей, без соблюдения соответствующей процедуры и оформления документов на снос здания. Единственным документом было выданное Главным управлением охраны памятников (ГУОП) г. Москвы разрешение на производство работ по сносу, из которого следует, что вышеназванный объект памятником архитектуры не является. Документ необходимый, но недостаточный. Уверена, что 99,9 % всех домов, в которых проживают москвичи, так же не являются памятниками архитектуры. Значит ли, что и эти дома могут быть внезапно снесены? Не взирая на заключение ГМВК, вопрос о расселении дома по Гашека, 12, был перенесен в плоскость судебного разбирательства. Решение суда предугадать не трудно, ведь московские суды, как были придатком исполнительной власти, так им и остались, и если они от чего-то и независимы, так это от закона. Досадно, что все это время местная власть Управы Пресненская полагается на мнение юриста Вершинина, представляющего ее интересы. Интересная деталь: Вершинин в штате Управы не числится. Кто же и как оплачивает ему нелегкий и неблагодарный труд по выдворению жителей из родного района? Не удивительно, что выселение сопровождается такими событиями, как вышеприведенный пожар, порча и уничтожение неизвестными лицами принадлежащего жителям дома автотранспорта и др. Какие бы решения ни выносились Пресненским судом абсолютно ясно одно, пока они сопровождаются такими “намеками” они не могут быть признаны законными. Каждый, кто не потерял способность мыслить, поймет, какие “доказательства” положены в их основу. С избранием советником Краснова А.В. жизнь Управы заметно оживилась, сказывается его большой опыт работы председателем Краснопресненского Совета народных депутатов, последнего “расстрельного” созыва. Краснов внес много конструктивных предложений по формированию текущего бюджета района, экономии средств, обеспечению эффективного контроля при исполнении бюджета. Эти предложения помогут предотвратить разбазаривание выделенных средств. Несомненно, даст положительный результат и возможность высказывать свое мнение на страницах районной газеты. На одном из последних заседаний районного Совета было принято решение по приостановлению процессуальных действий в отношении жителей дома 12 по ул. Гашека и приостановлению исполнения принятых судом решений до окончания работы специальной комиссии, создаваемой для повторной проверки законности выселения дома и принятия соответствующего решения районным Собранием.