• Думы о бюджете

    Вышегородцев Михаил Михайлович, председатель бюджетно–финансовой комиссии:
    – Цель, стоявшая перед нами, – утверждение проекта бюджета в 1999 году, чтобы 2000 год начать с новым бюджетом. Согласно Закону «О бюджетном процессе в городе Москве» принимаемый бюджет должен быть сбалансированным. Существующий дефицит доходной части (13,6 млрд. руб.) имеет реальные источники покрытия, поэтому соотношение доходной и расходной частей бюджета–2000 сбалансировано. Заемные средства в размере 13 млрд. руб., отмеченные в ст. 2 второй редакции проекта бюджета, в процессе обсуждения решено направить на реализацию инвестиционных проектов, хотя первоначально была уверенность, что они пойдут на реструктуризацию имеющейся
    задолженности.
    Плотников Владимир Константинович, председатель комиссии по организации власти и развитию самоуправления:
    – В Москве существовало 10 внебюджетных территориальных фондов финансовых ресурсов административных округов и 125 районных фондов. В соответствии с новым бюджетным законодательством управление ими сейчас передается органам местной власти. Это важно: как только источник формирования фонда передается на места, сразу же возрастает сбор средств, например, за счет аренды нежилых помещений. А с «высоты» города управлять этими источниками очень сложно. Эти фонды стали целевыми бюджетными.
    Хочу отметить также недостатки настоящего бюджета. В статье расходов на капитальный ремонт жилищного фонда в первой редакции было заложено 1,6 млрд. руб. Во втором чтении, учитывая поправки редактора, сумма увеличена до 2 млрд. руб. Однако, минимальный расход на поддержание и сохранность жилищного фонда составляет 30 млрд. руб. Чтобы хоть как–то увеличить эту сумму, было бы целесообразно сократить объем средств, выделенных на содержание фонда продовольственных ресурсов и празднование 55–летней годовщины Победы.
    Широков Андрей Вячеславович:
    – Сроки принятия бюджета затянулись. По настоянию депутатов бюджет впервые рассматривался в трех чтениях. Правительством Москвы до сих пор не принята концепция бюджетной политики города. Более того, еще в сентябре 1999 года депутаты городской Думы совместно с представителями правительства составили список законодательных актов и постановлений правительства, в которые необходимо было внести изменения в связи с введением в 2000 году Бюджетного Кодекса. Исполнительной властью не были представлены на рассмотрение Думы измененные документы, поэтому проект бюджета был утвержден на основании законов, противоречащих Бюджетному Кодексу РФ.
    Хочу затронуть проблему финансирования Васильев Владимир Алексеевич, заместитель председателя комиссии по социальной политике:
    – В процессе рассмотрения вариантов бюджета расходы на социальную политику увеличились с 34 до 40 %. На это повлияли поправки депутатов и условия тройственного соглашения. Жаль, что не были принята поправка, предполагающая увеличение финансирования народного образования в разделе капитального ремонта школ довоенной постройки, и поправка, направленная на увеличение расходов на развитие малого бизнеса и предпринимательства. В качестве источников дохода для увеличения финансирования этих разделов предполагалось сократить средства на празднование 55–летней годовщины Победы, тем более, что для ветеранов существенней было бы проведение ремонта в их квартирах или единоразовые выплаты пособий.
    Reply Follow