• А вопросы остались...

    Т.СЛИЗКАЯ, ГРЭП-4 - Нынешний год для нас можно считать сравнительно удачным: предприятие заняло второе место в работе по выполнению названной выше программы. Проведено комплексное благоустройство 36 дворовых территорий. Дирекция единого заказчика определила нам подрядчика, озеленительную организацию, выделила технику. И тут уже многое зависело от умения и добросовестности наших сотрудников. И они не подвели. Самых добрых слов заслужили рабочие комплексной уборки Е.Анпилова, Н.Травкина, А.Пикалова и ее сын Александр... Впрочем, о их работе красноречивее всего говорят устные и письменные благодарности жителей, которые, кстати, тоже не оставались в стороне. И все же чувства полного удовлетворения нет. Мы могли бы сделать гораздо больше, чем сделали. Ведь 40 процентов газонов не огорожены, в 22 подъездах не завершен ремонт: не хватает средств. Да, повсеместно удалось установить металлические двери. Но это - лишь полдела: примерно пятая часть дверей из 187 подъездов оснащена до сих пор кодово-механическими запирающими устройствами, на которые - немало нареканий. С участием милиции и пожарных проверили и опечатали чердаки и подвалы. Но остались вопросы насчет дежурных по подъездам: их почти нет. Суть в том, что дома у нас в основном - пятиэтажные, в подъездах - мало квартир, и потому оплачивать дежурство накладно. Возможно, есть смысл на скромные средства, выделяемые для этих целей, нанять охрану на определенное количество домов. Т.МУСИНА, ГРЭП-5 - Не скажу, что мы довольны результатами работы: из 56 дворов комплексно благоустроили лишь два - по Большой Никитской улице № 37 и № 5/7. Причина не нова: финансирование. Что касается чердаков, подвалов, то они закрыты и опечатаны. Почти во всех подъездах установлены металлические двери. Чего не скажешь о кодовых замках нового образца: слишком дорогие. Ведь у нас в основном - пятиэтажки. Во многих подъездах живут малоимущие и пенсионеры, у которых лишняя копейка - на счету. И если в 24-х подъездах, где проживает “элита”, она может позволить себе содержать дежурных - с устройством места для них, установить домофоны, то у большинства таких возможностей нет: чем меньше квартир в подъезде, тем и услуги обходятся дороже. К примеру, в первом подъезде пятиэтажного дома № 25 на Никитском бульваре, по всем прикидкам, дежурство обойдется жильцам более четырех рублей за каждый квадратный метр их квартиры. Отсюда и письменные отказы жильцов, суть которых одна и та же: содержать дежурного по подъезду для нас материально тяжело. Ж.ДУБИНИНА, ГРЭП-1 - Из 41 двора с помощью Дирекции единого заказчика благоустроили 12 - по наличию средств. Далеко не всегода, но активную помощь оказывали и жильцы. Например, на улице Фучика № 6 они посадили траву, привели в порядок клумбы. Все подъезды, за исключением трех из 131 дома, оснащены у нас металлическими дверями. И запирающие устройства везде есть. А вот дежурные - только в “элитных” подъездах. К сожалению, у остальных жителей содержать их нет средств. От редакции: Как видим, при выполнении программы “Мой двор, мой подъезд” возникают и остаются пока нерешенными ряд вопросов. Как сделать, чтобы условия их решения были приемлемы для всех? Чтобы возможности многоэтажек не отличались столь разительно от пятиэтажных домов? Целесообразно ли иметь дежурных всюду, при любой этажности. Или есть иной эффективный вариант? Словом, ждем дельных, аргументированных советов и жителей, и специалистов. Ведь программа сегодняшним днем не заканчивается. А ответы на вопросы надеемся получить на заседании “Круглого стола”, о котором мы сообщили в прошлом номере газеты.
    Reply Follow