• Мы не всегда бываем согласны друг с другом

    - Наталья Анатольевна, подводя итоги проделанной за два года работы, расскажите, что реально удалось сделать? - Нужно отметить, что в начальный период работы районного Собрания ощущалось неполное понимание отдельными советниками своих задач, были моменты противопоставления себя исполнительной власти. Однако, в ходе работы сложился коллектив единомышленников. Объединяющим моментом послужило желание советников не просто “отбыть” свой двухгодичный срок, а действительно внести вклад в развитие инфраструктуры района, и, как следствие, хоть как-то улучшить жизнь населения. В этом наши устремления в целом совпали с направлениями деятельности Управы. Удалось преобразить значительное количество дворов и подъездов жилых домов в рамках программы “Мой двор, мой подъезд”. Большое внимание уделялось укреплению материально-технической базы школ, отремонтировано 36 учреждений образования, приведены в порядок многие школьные дворы, отремонтированы учреждения здравоохранения. Постоянно велась борьба с несанкционированной торговлей. Огромное внимание уделялось вопросам содержания жилищного фонда, развитию самоуправления. Но, конечно, вопросом номер один был контроль за расходованием денежных средств района. Однако, не нужно представлять наше Собрание этакой семейной идилией. Совсем нет. Заседания Собрания проходят достаточно бурно, критично. Мы далеко не всегда бываем согласны друг с другом и администрацией района, но, как правило, удается выработать компромиссное решение. - А какие бы вы отметили недостатки в работе советников? Все-таки это первый опыт подобного рода - ошибки и промахи неизбежны. - Естественно, недостатки были и есть. Во-первых, не все советники достаточно активны как на заседаниях Собрания, так и в повседневной работе. Во-вторых, не все решения, принятые на районном Собрании, были реализованы в полной мере. Третий, наиболее существенный недостаток, заключается в том, что на сегодняшний момент советники не являются хозяевами территории. Поэтому они не могут решить многих вопросов: жилищных, организации или ликвидации стоянок автотранспорта. Полномочия весьма ограничены: “животрепещущие” вопросы не в нашей компетенции. - Новый московский закон о выборах определяет срок полномочий советников - 4 года. Какой, на ваш взгляд, срок предпочтительней для работы - 2 или 4 года? - Четыре года лучше, так как за это время появляется опыт и понимание понятия “советник”. Но, с другой стороны, люди не должны засиживаться, теряется острота восприятия проблем. - А с какими проблемами и вопросами обращаются чаще всего жители? - Выделить что-то из общей массы просто не могу: это протечки и плохая работа ГРЭП; вопросы взаимодействия с престарелыми жителями района - члены Совета ветеранов обращаются с просьбой о предоставлении путевок. Просят меня как врача оказать помощь в проведении обследования в связи с плохим состоянием здоровья. Часто возникают проблемы с кодовыми замками и домофонами - тоже нужно посодействовать. - Какой бы вы хотели видеть работу районного Собрания нового созыва? - Хотелось бы, чтобы были избраны профессионалы. В этой работе обязательно знание вопросов хозяйствования, организаторской деятельности, территории района. Ведь наша цель - отстоять интересы населения. Советники - это такая “среда”, которая должна от имени Управы бороться за район. Один замечательный пример - Елена Денисова. Если перед ней закрывается одна дверь, она стучится в другую. А еще советник должен быть проводником между людьми и администрацией, неким “рычагом” разъяснения обоюдных задач, планов, проблем. - Последний вопрос: не жалко будет расставаться с коллегами, когда закончится срок работы Собрания? - Люди не теряются. Общаться можно и не будучи советником. Я работаю на Пресне 27 лет, пришла сюда сразу после института. Думаю, что знаю здесь каждого десятого жителя. Поэтому и дружить, и сотрудничать, и решать проблемы обязательно будем вместе.
    Reply Follow