• А у нас во дворе...

    - Когда-то, в тридцатые-пятидесятые годы, - припоминают старожилы, - войдешь в любой двор – глаз радовался: ухоженные газоны, клумбы, цветущие яблони и вишни, уютные скамейки. И не с базарных прилавков, а собственноручно выращенные цветы приносили дети учителям к началу учебного года. И еще вспоминают некоторые из них старика с Малой Грузинской, принимавшего участие во всех субботниках и наводившего порядок в остальные дни с помощью купленного на свои “кровные” рупора. К сожалению, со временем и государственные организации, отвечающие за благоустройство дворов и прилегающих к зданиям территорий, да и сами жители новых поколений стали забывать о хороших традициях. И заодно о том, что экологически их район - сложный и озеленение его – не прихоть, а жизненно важная необходимость. Отсюда и значимость Программы. Командовать “парадом” в осуществлении ее перво-наперво призвана Дирекция единого заказчика Пресненской Управы, на подряде у которой находятся ГРЭПы. Сразу же отметим: благоустройство – мероприятие дорогостоящее. И у Дирекции, при всем желании охватить все и вся, таких финансовых возможностей нет. - Поэтому за год в среднем благоустраиваются три-четыре двора, что, конечно же, мало, - рассказывает директор ГРЭП – 2 А. Филатов. При таких темпах для “обновления” всех дворов понадобится свыше пятнадцати лет. В том случае, если и мы, и относящиеся к нам организации, и жильцы будем дожидаться у моря погоды. Сообща же, даже при ограниченных материальных возможностях, можно сделать многое. Действительно, можно. Как это сделали, к примеру, жители дома № 3 по Пресненскому валу совместно с коллективами магазина “Фрегат” и аптеки №188. После работы и в выходные дни они очищали газоны, планировали привезенную землю, устанавливали и красили ограждения. Обе организации не ахти какие богатые, однако приобрели за свой счет и посадили саженцы деревьев, заасфальтировали тротуар и проезжую часть. В отличие от них, рестораны “Планета Голливуд” и “Доллс”, солидные магазины “Олимп” и “Мода” стоят на ногах покрепче. Внутри помещений у них – полный порядок. А вот снаружи, начиная с газонов...… Контрастное отношение к прилегающим территориям встречается в районе буквально всюду. Вряд ли есть смысл сравнивать возможности состоятельной нефтяной компании “Лукойл”, помимо собственного благоустройства, позаботившейся и о жильцах соседнего двора по улице Красная Пресня №38, где появилось оборудование для детской площадки, металлические ограждения газонов, контейнерная площадка для установки мусорных баков… На подобные затраты способны, безусловно, не все. Но как, извините, понять жильцов кооперативных домов по улице Большой Тишинской №№41 и 43, где у подъездов – откровенная запущенность, когда в нескольких десятках метров, на этой же улице №37, рядом с таким же кооперативным домом и при равных возможностях – и аккуратные ограждения, и газоны – на загляденье, и нарядные клумбы? Отношение отношению – рознь. С этой точки зрения примечательно письмо в редакцию И. Соколовой, проживающей по улице Климашкина,14. “В 1960 году, - делится своими наблюдениями Ирина Александровна, - жильцы нашего дома посадили двадцать саженцев, вскопали землю под газоны, засеяли их травой, поставили штакетники, позаботились о клумбах. С тех пор многое изменилось. Былые энтузиасты ныне – пенсионеры, у иных плохо со здоровьем. Появилось много новых жильцов. Саженцы же переросли нашу пятиэтажку. И, право, обидно, что их давным-давно никто уже не белит, не окучивает, не кронирует. Обидно и другое: фасад нашего дома выходит во двор дома №29 Малой Грузинской улицы, где сегодня проводится большая работа по благоустройству. Так что в этом смысле нам отчасти повезло. Но тылы – так называемые задворки! Подолгу не убираемые кучи бытового мусора, целые холмы отходов с находящегося рядом строительного объекта. И никому никакого дела до этого нет…”. Ну, шла бы речь о проблемах неразрешимых. Или о существенных затратах для наведения элементарного порядка. Ничуть не бывало! Налицо – явное равнодушие. Да, названный дом пока не попал в график первоочередного благоустройства. Да, ветеранам не по силам прежний энтузиазм. А что же новое поколение жильцов? Неужто молодые не в состоянии – для себя же! – хотя бы побелить деревья? А кто мешает работникам ГРЭП-2 выполнить свои прямые обязанности – убрать бытовой мусор? Кто запрещает строителям обойтись без откровенных нарушений санитарных норм? Ведь есть же нормативные документы правительства Москвы, обязывающие неукоснительно соблюдать их. Есть, в конце концов, на нарушителей управа и в Управе. Есть и суд, способный привести их в чувство. И, прояви должную напористость руководители ГРЭП-2, возможно, такого письма бы не было. Справедливости ради, замечу: они обращались-таки устно и письменно в административно-техническую инспекцию района с просьбой воздействовать на строителей. И что же? - Ответы, как правило, - прокомментировали мне, - сводились к следующему: направьте нарушителям предписание. Направляли. А проку? Никакого. Ибо никаких прав обязать их придерживаться положенных норм, налагать штраф или иное взыскание у нас нет. В результате – хождение по порочному кругу. Полбеды, касайся оно одной конкретной организации. Но аналогичные факты – не такая и редкость…. Рискну добавить: они неизбежно будут повторяться и впредь, если – каждый на своем участке работы! – не доведет дело до логического конца. Плохой пример безнаказанной вседозволенности заразителен. Подтверждение тому – затянувшаяся история с магазином “Продукты” по улице 1905 года, 4, директор которого Г. Гончарова в течение двух лет наотрез отказывается платить за вывоз тары и другого мусора, захламляя двор жилого дома. Никакие уговоры со стороны ГРЭП-2 не действуют. По той же причине, что в торговом отделе Управы, подчеркивает А. Филатов, она получает разрешение на торговлю без обязательного для этого договора на вывоз крупногабаритного мусора. Впрочем, торговые точки стали подлинным бедствием для ГРЭП-2 и по иной причине. Владельцы их платят за уборку и вывоз мусора Дирекции единого заказчика по старым, заниженным расценкам, установленным столичным правительством. И на поверку выходит: себестоимость такого вывоза в среднем в полтора раза дороже для района, чем реальная. Помочь в данном случае привести цены в соответствие с сегодняшним днем, вероятно, могли бы аргументированные предложения, подготовленные соответствующими службами Управы, а, может быть, и советниками районного Собрания для рассмотрения в вышестоящих инстанциях. Как видим, выполнение программы благоустройства дворов не обходится без проблем. Руководители ГРЭП-2 надеются на содействие специалистов Управы в установлении единых юридических “правил игры” для арендаторов. Надеются и на более ощутимое содействие и жильцов, которые помогли бы, допустим, ликвидировать последствия прошлогоднего урагана, погубившего сотни деревьев и кустарников: ведь у многих есть дачи, саженцы… Да мало ли чем можно помочь. Было бы желание.
    Reply Follow