• Москвичи – народ практичный

    У Никитских ворот она подошла к пожилой женщине с мальчиком лет шести. Та представилась Антониной Петровной, пенсионеркой: “Лично я бы проголосовала за пресненца, человека, который уже что-то сделал для района. Все-таки есть надежда, что появятся у него новые возможности, он и дальше будет делать что-то для людей”. На второй вопрос она ответила сразу: “Совершенно исключается бизнесмен. Сегодня большие деньги честным трудом не наживаются. Зачем ему депутатский мандат? От уголовной ответственности защититься?” Далее наши вопросы были заданы молодой женщине с коляской: домохозяйке Людмиле, воспитывающей трехмесячную дочь. Людмила ответила, что проголосовала бы за “человека, который живет и работает на Пресне, которому хорошо известны нужды жителей нашего района, за хорошего семьянина”. Людмила высказалась против тех, кто много говорит о своих религиозных убеждениях. По ее мнению, искренности от таких людей было бы ждать наивно, та необыкновенная легкость, с которой они произносят слова "вера", "совесть" и "Бог", скорее свидетельствует об их цинизме, чем о религиозности. Следующим встретился человек в военной форме. Игорь Петрович оказался слушателем академии, майором. Он сказал, что видит в городской Думе человека самостоятельного, волевого, хорошего организатора, способного отстаивать интересы избирателей. Он отдает предпочтение человеку, имевшему отношение к армии. А заодно задал встречный вопрос, почему политики, которых выбирает народ, всегда у нас так далеки от этого народа и вспоминают о людях лишь накануне выборов. Но этот вопрос, увы, не для районной газеты...
    В глубине аллеи группа молодых людей что-то эмоционально обсуждала. Познакомившись, наша корреспондентка узнала, что это студенты консерватории, которые отдыхают здесь от занятий и говорят о смысле жизни и сущности бытия. Любезно согласился ответить Алексей К., студент 2 курса: “Нам, студентам, вообще-то политика была мало интересна. Но в последнее время ситуация меняется. Нам платят мизерные стипендии, преподавателям унизительные зарплаты. Все это, конечно, не может нас не волновать. Тем, наверху, я бы посоветовал задуматься. Ведь, если студентов расшевелить, очень многое может измениться. Во все времена студенчество находилось в авангарде всяких переворотов и революций.
    Что же касается выборов в Думу, я думаю, что кандидат должен быть относительно молодым человеком и профессионалом в своем деле. Профессию он должен иметь гуманитарную, общественно полезную, напрямую связанную с народом. В то же время он должен быть на виду, чтобы все знали, где с ним можно встретиться, высказать свои претензии или, наоборот, спасибо сказать. Депутат города или района не должен представлять интересы какой-либо партии, тем более, что их слишком много развелось. Как правило, за каждой партией кто-нибудь стоит, а партийные деятели, когда попадают во власть, начинают в первую очередь двигать за муниципальный счет “свои” темы, и Дума для них, как арена для политических игр и баталий. Я не стал бы голосовать сегодня за нынешнего депутата Думы, т.к. все нынешние - будь то Московская или Государственная Думы, уже дискредитировали себя своими невыполненными обещаниями и неосуществившимися проектами". Познакомившись таким образом с мнением молодежи, наш корреспондент решила оставить попытки составить образ идеального кандидата в депутаты Московской Думы и предлагает читателю самому разобраться, за кого следует, а за кого не следует голосовать на предстоящих выборах 14 декабря 1997 года. Ведь москвичи - люди практичные, время абстрактных политических споров прошло, надо налаживать повседневную жизнь.
    Reply Follow