• История годичной давности

    В интервью газете ("НП" N 34 от 26.11.94) В. С. Узлов заявил о намерении "оспаривать вынесенные ему взыскания". И вот сейчас в переданном в редакцию заявлении он информирует читателей, что "после полугодового уклонения префектуры от участия в суде по моим искам 18 мая Таганский народный суд признал наложенные взыскания незаконными и подлежащими отмене. Префектура подала кассационную жалобу на решение Таганского суда в Мосгорсуд, 12 июня городской суд рассмотрел эту жалобу и отказал префектуре в ее удовлетворении. Кроме того, префект отменил свое распоряжение о моем отстранении от должности, не дожидаясь суда по рассмотрению моего иска".

    "Кроме того, -продолжает В.С.Узлов, - как я и предполагал в беседе с вашим корреспондентом в "НП" N 3 за январь 1995 года, акт проверки, длившейся 7 месяцев (!!!), мне так и не предъявили. Встречаться со мной комиссия, видимо, постеснялась. Или написала то, что неудобно показывать. Полагаю, что и по этому вопросу будет объективное решение суда, куда я обратился с иском".

    К сожалению, редакция также не располагает официальной информацией об итогах проверки КРУ, хотя мы и обращались с соответствующим запросом. Получается, Виктор Сергеевич, опираясь на решение суда, вполне может считать себя действующим начальником ТУ "Пресненское" (кстати, именно так он подписал свое обращение в редакцию). На деле же обязанности начальника уже почти год исполняет А. Г. Бочаров. Возможно, префектура ЦАО поторопилась при оформлении приказа об освобождении В.С.Узлова от должности (как мы сообщали в "НП" N17 от 20 мая 1995 года, "по ст. 254 п 1 КЗоТ РФ").

    Как бы не пришлось оплачивать вынужденный прогул.

    Ответить Подписаться