• Приватизация для "приватизаторов", или Куда податься покупателю?

    Жители Пресни неоднократно жаловались и наша газета обращала внимание властей на сложную ситуацию с продуктовыми магазинами и булочными. Многие из них закрываются на ремонт (часто без согласования с теруправлениями), а затем перепрофилируются. Не так давно закрыли на ремонт бывший магазин "Продукты" на Красной Пресне, 11. И, судя по изменившемуся внешнему виду, вряд ли можно будет там купить сравнительно дешевую колбасу или, к примеру, рыбу. До сих пор закрыт магазин "Консервы" по ул.Герцена, 31, хотя ремонт там, должен был закончиться еще в четвертом квартале прошлого года. По-прежнему закрыт магазин на Б.Бронной, а недавно надпись "На ремонте" появилась на знаменитом гастрономе на Суворовском бульваре (правда, во дворе открыт "Стол заказов", где можно купить какие-то продукты, но ассортимент, увы...). Проработав несколько месяцев, закрылся магазин "Food Store" на Б.Садовой, исчезла даже вывеска. Не первый месяц в белой краске витрины магазина на Красногвардейском бульваре. На Шмитовском проезде вывеска "Молоко" осталась, а магазин закрыт, и что с ним будет в дальнейшем, сказать трудно...
    Говорят, существует определенный срок, в течение которого после приватизации магазина нельзя менять профиль торговли. Но интересно, за счет каких средств живут коллективы закрытых на ремонт магазинов, по каким ставкам они платят арендную плату и штрафуют ли их за нарушение установленных сроков ремонта. Читатели нашей газеты, увидев пустые витрины магазина с надписью "Ремонт" звонят нам, теряясь в догадках: "Неужели опять продали?".
    Я не имею ничего против появляющихся в нашем городе все в большем количестве современных магазинов, нравится мне и оформление, и обслуживание в так называемых супермаркетах, и обилие там всевозможных продуктов в яркой упаковке, но цены... цены...
    В номере нашей газеты от 28 января 1995 года был опубликован ответ на одну из статей за подписью и.о. начальника ТУ "Пресненское" г-на Бочарова, наши читатели наверняка ознакомились с этим документом. Я решила взглянуть собственными глазами на некоторые магазины, там упомянутые. Посетила бывшую булочную на Южинском переулке, 1/4, которая сейчас переименована в "Деликатесы". Вывеска "Хлеб" имеется, но она менее заметна. И хлеб в продаже был, правда не в таком ассортименте, как говорилось в выше названном документе. Зато каждый батон был аккуратно упакован в целлофановый пакет и стоил не дороже, чем в обычной булочной. Мне понравился интерьер магазина, внимание и забота работников магазина, вот только цены на всевозможные вкусности охладили мой восторг.
    Кстати, разнообразные деликатесы можно приобрести и в двух продуктовых магазинах поблизости, их там великое множество. Так какой же смысл создавать "деликатесный треугольник" в радиусе 100 метров?
    В бывшей булочной по Грузинскому пер., 16 был хлеб черный, белый, булочки и батончики в целлофановых пакетах, но ни сушками, ни пряниками тот день не баловали. Зато обилие банок, коробок главным образом импортных.
    Мы говорили с местными жителями: "Этот магазин - не для нас, -сетовали они - мы теперь ходим в булочную на Б.Грузинскую или в хлебную лавку завода им.Зотова".
    И, действительно, как быть тем, чья зарплата или пенсия равна 5-ти или даже 10-ти минимальным оплатам труда? Что и где на эти деньги можно теперь купить? Конечно, этот вопрос не к руководителям магазинов, которые, надо отдать им должное, на крошечных торговых площадях смогли разместить такое обилие товара. Их задача - прибыль.
    В теруправлении говорят - магазины открываются и закрываются порой без нашего ведома. Может, префектура ЦАО разъяснит свою позицию? А как же модное в свое время слово "дислокация", когда "отслеживалось" количество булочных, продуктовых, молочных и овощных магазинов по микрорайону на душу населения. Конечно, в центре должны быть и дорогие магазины и приятно, когда тебя вежливо обслуживают, а не захлопывают дверь перед носом за 15 минут до обеда и возят тряпкой под ногами за час до закрытия.
    Приватизация - мощное оружие. Хочется чтобы оно действовало прежде всего в интересах жителей, а не только самих "приватизаторов".
    Ответить Подписаться