• Почему "оглохли" демократы

    Волей случая я стал свидетелем рождения Российского антифашистского движения. И не могу отделаться от ощущения, что наблюдал не то сеанс массового гипноза, не то начало мощной кампании по дезориентации общественного мнения.
    "Представителям демократической общественности" очень хотелось увидеть главную угрозу российской демократии в "фашизме Жириновского", а основную задачу демократов - в борьбе с этим фашизмом. Но разве в Жириновском причина наших бед? Она - в политике российских властей, в частности, в том, что они теряют социальные ориентиры. Важно понять, что природа массового недовольства населения - в ухудшении жизни огромной части общества. И в том, что другая часть общества обогащается исключительно за счет "конвертации" власти и связей в богатство.
    Проще всего заявить, что одни из недовольных - коммунистические ортодоксы, а другие - фашисты. Но честнее признать, что это обыкновенные люди, загнанные в тупик непродуманными действиями властей, они - массовая база популистско-шовинисческих сил, могущих помешать демократическому развитию общества. Но разве только эти силы давят на правительство? И разве только под их давлением выстраивается вектор сегодняшней государственной политики?
    Куда опаснее влияние сил, представляющих ВПК. Оно реализуется в сохранение сотен предприятий и НИИ, работающих на войну, а не на человека, в необъявленных войнах, которые ведет Россия во многих точках бывшего СССР. Если наши солдаты воюют на чужой территории, надо хотя бы объяснить согражданам, какие национальные интересы стоят за этим. Впрочем, такие вещи необходимо не просто объяснять обществу, а согласовывать с ним...
    Самое печальное, что среди множества сил, пытающихся давить на правительство, нет сегодня самой нужной - силы демократической оппозиции. Ее голоса не слышно в хоре голосов, критикующих действия властей. А ведь 12 декабря произошло конституционное оформленние авторитарного режима, обслуживающего интересы армии, ВПК и чиновничества...
    Примерно об этом хотел я сказать на антифашистском собрании в Доме российской прессы. Меня зашикали и затопали. В огромном зале нашелся лишь один человек, Юрий Любимов, который сказал, что нельзя так вести дискуссии, что надо уметь слушать. Но нынешние демократы слушать не умеют и не хотят.
    Их глухота случилась не сегодня. Как только демократическое движение начало смыкаться с властями, оно перестало быть самостоятельной силой российского общества, утратило способность к диалогу с любой оппозицией, к восприятию критики в адрес "реформаторов", вхождение наших, демократов во власть не было обставлено никакими условиями. А не обговорив своих условий, они тут же вынуждены играть по правилам, которые диктуются более сильными группами давления.
    Возможно, они руководствовались самыми благими побуждениями, считая, что "изнутри" смогут более эффективно воздействовать на власть. Печальное заблуждение. Истинные демократы всегда должны уметь держать дистанцию. Только так можно оставаться беспристрастным.
    В каждой нормальной цивилизации существует противоречие между властью и обществом - какой бы демократичной ни была власть. Истинно демократическое движениене должно быть пропрезидентской или проправительственной партией, его удел - отстаивать интересы всего общества. В этой "партии общества" должны быть люди, находящиеся как бы в вечной оппозиции по отношению к власти. Люди, больше всего озабоченные поисками истины. Их социальная функция - не делиться с обществом результатами своего поиска, не подстраиваясь ни под кого, не заботясь о продвижении по политической лестнице. Демократы оказались неспособными к такой оппозиции.
    Больше того, в любом оппозиционере они видят врага. Ему бросают обвинения: вот, нашел себе удобную нишу, возьми да покажи как это исправить, а еще лучше - сам и исправь. А не можешь - молчи.
    Но ведь быть политиком, нужны совершенно определенные личные качества. Судьбы людей, пытающихся быть независимыми аналитиками, и тех, кто занимается практической политикой, складываются по-разному. Это естественно. Должны быть в обществе актеры, писатели, историки, философы, поэты, которые не устремлены во власть и не намерены менять свое положение в обществе в зависимости от того, как будут складываться их отношения, скажем, с президентом.
    Упреки типа "если ты такой умный - иди и делай" - упреки неструктированного общества, в котором допускается мысль, что все самое важное происходит лишь в сфере политики. В нормальном обществе подавляющее большинство людей живут вне политики, лишь испытывают на себе ее последствия. И не всегда этими последствиями довольны. Вряд ли стоит считать их врагами демократии, тем более - фашистами.
    Ответить Подписаться