• Кандидат по имени "против всех"

    Хотя все рады — Выбор России" здесь победил. Между тем в положении о выборах в городскую Думу, одобренном Указом Президента, есть статья 37, п. 2ж, в котором говорится, что окружная избирательная комиссия принимает решение о признании выборов несостоявшимися, если "число голосов, поданных против всех кандидатов, превышает число голосов, поданных за кандидата, набравшего наибольшее число голосов…»

    По нашему Тверскому округу за Москвина-Тарханова. например, проголосовали чуть больше 29 тысяч избирателей, а против всех кандидатов высказались почти 38 тысяч человек.

    По словам председателя городской избирательной комиссии А. Петрова, если бы эта статья действовала, в столичной Думе было бы 3—4 депутата, ибо победу в большинстве округов Москвы одержал бы внушительный кандидат под именем "против всех".

    Для чего же вообще тогда была внесена графа "против всех". Кажется, что в зависимости от результатов выборов она могла либо работать, либо..? Странная у нас демократия, и законы какие-то странные.

    В средствах массовой информации как-то вскользь прошло сообщение, что выборы в гордуму состоялись только благодаря Президенту, изменившему, как говорят, в последний момент одну маленькую строчку в документах о выборах. Хотя когда Президент изменил свой Указ и где это было опубликовано, не говорится. А раз так, то в пору поставить под сомнение полномочия многих избранных депутатов, да и самой городской Думы.

    Так, что похоже, что нас — избирателей, мягко говоря, опять обманули. Ведь голосуя "против всех", многие тем самым выражали свое негативное отношение ко всем включенным в список кандидатам, и неспроста. Ведь очевидно, что практически не было широко известных москвичам фамилий. Естественно, что, получив такой список, избиратели не могли никому отдать предпочтение. Но их мнение, похоже, так и не было учтено.

    Ответить Подписаться