• Лужков нашел свой образ?

    Сам Лужков это опровергает. Но дыма без огня, как известно не бывает. А на днях решением совета Московского междунаротого гуманитарного университета, президентом которого является Гавриил Попов, профессорское звание присвоено ряду известных в стране людей, внесших свой вклад в современную науку, в том числе - мэру Москвы Ю. М. Лужкову.

    "Это прекрасный человек, который по-настоящему заботится о москвичах", - так отозвалась о Юрии Лужкове пожилая москвичка - участница опроса общественного мнения, проведенного институтом социологии парламентаризма в Москве (январь 1994 г., выборка - 1 тыс. респондентов). "Он такой же, как все, и ничего не делает, чтобы пресечь эти безобразия", - мнение другой респондентки было столь же безапеляционным.

    Напомним: когда Лужков начинал свою деятельность в качестве мэра, он не был достаточно популярным: в нюне 1992 г. 26 проц. москвичей не были согласны с тем, что он возглавил администрацию столицы, для 21 проц. было "все равно, кто будет мэром", а 27 проц. затруднялась определить свое отношение ж персоне градоначальника. Но уже через полгода, в январе 1993 г., 35 проц. москвичей заявили, что они относятся к деятельности Юрия Лужкова "положительно" либо "с позитивным интересом". Сегодня (январь 1994 г.) позитивное отношение к мэру декларируют 45 проц. московских избирателей, 14 проц. относятся безразлично, 25 проц. "с некоторой настороженностью" или "отрицательно", а 16 проц. "затруднились определить".

    Парадокс, однако, заключается в том, что позитивное отношение к Лужкову как к главе городской власти не распространяется на саму эту власть, отношение к которой по преимуществу негативное. По мнению большинства (79 проц.) москвичей, среди городского чиновничества распространено мздоимство. Каждый пятый (22 проц.) москвич заявляет, что лично сталкивался с такими случаями.
    Вполне возможно, что многие злоупотребления связаны с недостатками системы административно-территориального управления в столице. Так, для значительного числа москвичей новое деление Москвы на округа представляется довольно неудачным: только 16 проц. считают его удобным, по мнению 43 проц. более удобным для москвичей было прежнее деление на районы, а 41 проц. "затруднились определить".
    Косвенным индикатором недостатков нынешней системы городского управления в Москве может служить и заметная неудовлетворенность москвичей практическим ходом тех или иных социально-экономических преобразований в столице. Хотя явных, принципиальных противников экономических реформ немного (6—8 проц.), но 49 проц. жителей столицы недовольны тем, как сегодня осуществляется приватизация жилья, 56 проц. отвергают нынешний вариант приватизации магазинов и предприятий службы быта, 40 проц. скептично настроены в отношении приватизации общественного транспорта.

    Если учесть, что 65 проц. москвичей не удовлетворены своей жизнью, а 39 проц. считают, что живут "на уровне бедности" или ниже "черты бедности", то очевидно: в недрах общественных настроений тлеет социальный конфликт.

    Ответить Подписаться